Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mecro technikonas“, juridinio asmens kodas 211660860, buveinė Islandijos pl. 5, Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini), AB ,,SEB“ bankas, ieškinį dėl skolos, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo UAB „Energetikos montažas“, juridinio asmens kodas 301296548, buveinė Jaunystės g. 21, Visagine, priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui UAB „Energetikos montažas“ procesiniai dokumentai įteikti 2013 m. gegužės 2 d. Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatyta tvarka tinkamai.

Atsakovas, gavęs teismo procesinius dokumentus, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Iš jų matyti, kad atsakovas UAB ,,Energetikos montažas“ užsakė technikos pavadinimu ,,JCB 406 sn 1300100“ remonto paslaugas pagal 2012 m. liepos 24 d. techninio aptarnavimo užsakymą PUZ -605893, pagal kurį ieškovas UAB ,,Mecro technikonas“ įsipareigojo atlikti minėtos technikos remonto darbus. Ieškovas technikos remonto darbus atliko ir už šias paslaugas 2012 m. gruodžio 12 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą Nr. AAA-397871 23554,26 Lt sumai. Atsakovas iš dalies atsiskaitė su ieškovu – sumokėjo jam 14000 L sumą ir liko skolingas ieškovui 9554,26 Lt.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 9554,26 Lt skolos sumą teismine tvarka.

Ieškovas prašo priteisti 7,51 % procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Palūkanų dydį reglamentuoja Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas. Šis įstatymas yra specialus įstatymas, turintis pirmenybę prieš Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numatytus palūkanų dydžius, kuomet kalbama apie atliekamus pagal komercinius sandorius mokėjimus. Teismas, nustatęs, kad sandoris atitinka nustatytus komercinių sandorių požymius, jei kreditorius to reikalauja, taiko Įstatyme nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo iškėlimo bylos teisme iki visiško sprendimo įvykdymo. Minėto Įstatymo 2 str. l d. numato, kad komerciniai sandoriai - sandoriai tarp ūkio subjektų, pagal kuriuos už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai. Įstatymo 3 str. 4 d. yra numatyta, kad palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant vieno mėnesio VILIBOR (vidutinės tarpbankinės palūkanų normos, kuriomis bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšų litais kitiems bankams) palūkanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas). Atsakovui pareiga mokėti procesines palūkanas atsiranda nuo bylos iškėlimo dienos, kuri yra pirmąjį metų pusmetį. Pirmąjį metų pusmetį galioja paskutinė palūkanų norma, paskelbta prieš pirmojo metų pusmečio pirmąją kalendorinę dieną, antrąjį metų pusmetį galioja paskutinė palūkanų norma, paskelbta prieš antrojo metų pusmečio pirmąją kalendorinę dieną. Atsakovo pareiga mokėti palūkanas atsirado pirmąjį metų pusmetį, todėl taikoma paskutinę 2012 m. gruodžio mėnesio dieną skelbta mėnesio palūkanų norma - 0,51 % (Lietuvos Banko duomenų bazės duomenys, skelbiami interneto puslapyje www.lb.lt). Palūkanų normą padidinus 7 procesiniais punktais, atsakovui taikytina palūkanų norma yra lygi 7,51 %. Todėl iš atsakovo priteistinos 7,51 % procesinės palūkanos nuo priteistos 9554,26 Lt sumos nuo bylos iškėlimo 2013 m. balandžio 29 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas UAB ,,Mecro technikonas“ paduodamas ieškinį teismui sumokėjo 143,00 Lt žyminio mokesčio. 2013 m. balandžio 29 d. nutartimi teismas nutarė bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, o žyminio mokesčio primokėjimo klausimą spręsti išsprendus bylą iš esmės. Byloje mokėtinas žyminis mokestis yra 287,00 Lt. Likusi nesumokėta žyminio mokesčio dalis yra 144,00 Lt.

Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 143,00 Lt žyminio mokesčio bei 605,00 Lt už ieškinio parengimą ieškovo naudai.

Likusi dalis nesumokėto žyminio mokesčio – 144,00 Lt iš atsakovo UAB ,,Energetikos montažas“ yra priteistina į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., 285 – 287 str.,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Energetikos montažas“ 9554,26 Lt (devynis tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt keturis Lt 26 ct) skolos, 7,51 % procesines palūkanas nuo priteistos 9554,26 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 143,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 605,00 Lt (šešis šimtus penkis Lt 00 ct) už ieškinio parengimą UAB „Mecro technikonas“ naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB ,,Energetikos montažas“, į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidas - 144,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, į.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas UAB „Energetikos montažas“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas UAB „Mecro technikonas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.