- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-01
- Bylos Nr.
- e2-5799-902/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03847-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Ieškovas
- AAS „BTA Baltic Insurance Company“
- Atsakovas
- UAB „Rimvilka“
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per filialą Lietuvoje ieškinį atsakovei UAB „Rimvilka“ dėl draudimo išmokos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 489,30 Eur draudimo išmokos sumos atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur žyminį mokestį.
2016-07-29 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieškovės atstovo advokato M. S. pareiškimas, kuriame atstovas nurodo, kad atsakovė sumokėjo sutartą dalį sumos, todėl ieškovė atsisako ieškinio.
Motyvuojamoji dalis
Civilinė byla nutrauktina.
LR CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovės atstovas nurodė, kad atsakovė sumokėjo dalį prašomos priteisti sumos, ieškovė atsisako pareikšto ieškinio atsakovės atžvilgiu. Pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), atsisakymas nuo ieškinio priimtinas (CPK 140 str.1 d.) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).
Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grąžinama ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos.
Nustačius CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatytus žyminio mokesčio grąžinimo pagrindus, ieškovei grąžintini 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos – 11,25 Eur (CPK 87 str. 5d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 149 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu,
nutarė:
Priimti ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per filialą Lietuvoje, ieškinio atsakovei UAB „Rimvilka“ atsisakymą.
Civilinę bylą Nr. e2-5799-902/2016 nutraukti.
Žyminio mokesčio dalį 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 centų), sumokėtą 2016-06-21 mokėjimo nurodymu Nr. ISL0004311, grąžinti AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiai per filialą Lietuvoje, įmonės kodas 300665654. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.
Šalims išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.