Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, LR pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., (deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) Šiaulių r.), nedirbantis, teistas:

1) 2001-12-11 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 105 str. 9 p. (BK galiojo iki 2003-05-01) 8 metų laisvės atėmimo bausme, 2003-11-05 Šiaulių apygardos teismo nutartimi veika iš BK 105 str. 9 p. perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 8 p. ir skirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė,

2) 2010-07-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, BK 64 str. 1, 3 d. bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2001-12-11 nuosprendžiu, kuris pakeistas 2003-11-05 nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 11 dienų laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, 286 straipsnyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, būtent: 2017 m. sausio 14 d. apie 20 val. 42 min. Purienų g. 48, Šiaulių m., Šiaulių apskrities VPK laikino sulaikymo patalpų koridoriuje, būdamas pristatytas dėl neblaivaus asmens pasirodymo viešose vietose bei policijos pareigūno garbės ir orumo pažeminimo, vengdamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tyčia spyrė į koją Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo mobiliojo būrio vyriausiajam patruliui R. D., tačiau nukentėjusysis R. D. smūgio išvengė.

Be to, jis panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, būtent: 2017 m. vasario 22 d. apie 20 val. 19 min. Purienų g. 48, Šiaulių m., Šiaulių apskrities VPK laikino sulaikymo patalpoje Nr. 7, būdamas pristatytas dėl neblaivaus asmens pasirodymo viešose vietose, tyčia trenkė kumščiu vieną kartą į galvos sritį Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiajam postiniui R. S., tuo sukeldamas nukentėjusiajam R. S. fizinį skausmą.

Kaltinamasis D. Š. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad sausio 14 dieną buvo padauginęs alkoholio, negali pasakyti kiek buvo išgėręs, bet labai daug, šventė gimtadienį (duomenys neskelbtini) gatvėje pas draugę, ėjo į parduotuvę ir buvo užpultas, iš jo pavogė pinigus ir telefoną, pardavėjos paprašė, kad iškviestų policiją. Atvykus pareigūnams, nežino kas jam užėjo, įžeidinėjo pareigūnus, vadino negražiais žodžiais, vartojo necenzūrinius žodžius. Nelabai pamena, kokie pareigūnai buvo atvykę. Buvo sulaikytas už pasirodymą neblaiviam viešoje vietoje ir pristatytas į policiją išblaivinimui. Policijos įstaigoje nežino dėl ko kėlė ranką prieš pareigūnus, vieną kartą bandė įspirti. Dėl girtumo taip elgėsi, blaivus taip nebūtų pasielgęs. Buvo du pareigūnai, kuriam bandė įspirti nepamena. Priešinosi policijos pareigūnams, tikslių aplinkybių nepamena dėl girtumo, pripūtė tada apie 2,5 promiles. Dėl antro epizodo, taip pat buvo neblaivus, tai buvo vasario 22 dieną, vakare, apie 20.30-21.00 valandą, buvo pas draugą A. (duomenys neskelbtini) gatvėje. Buvo padauginęs alkoholio ir ėjo į parduotuvę dar alkoholio, jį sulaikė prie parduotuvės, nes girtas buvo ir bandė pavogti degtinės butelį. Bandė degtinės butelį pavogti, bet nelabai pamena dėl girtumo. Buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, pats policiją iškvietė, o kai jie atvažiavo, pradėjo „šiauštis“. Buvo sulaikytas, jam buvo surašytas protokolas, tada priešinosi policijos skyriuje, išblaivinimo patalpoje. Buvo stipriai neblaivus, tada pripūtė virš 2 promilių. Trenkė vieną kartą policijos pareigūnui iš delno, ar kumščio, į veido sritį, gal į žandą, bet tiksliai nepamena, nes stipriai neblaivus buvo, dėl ko nepamena. Daugiau bylų neturi. Grįžęs iš Anglijos skandino save alkoholyje. Prieš 15 metų buvo teistas už sunkų nusikaltimą, deportavo jį iš Anglijos, ten liko jo vaikas, brolis, jo vaikai. Turi planų važiuoti į reabilitaciją Kaune, ten reikia dirbti ir susimokėti už gydymą ir gyvenimą, pati įstaiga dirbti veža. Tėvų neteko per alkoholį ir jis jame skandinasi, visos bėdos per alkoholį. Turi globėjus, su jais vis dar bendrauja. Sausio 9 dieną grįžo iš užsienio. Nežino, kodėl iki to laiko nesikreipė dėl gydymo nuo alkoholio, vis dar galvojo, kad nėra alkoholikas, kad gali pats su tuo susitvarkyti. Tris mėnesius oficialiai dirbo Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, prie baldų, surinkinėjo baldus, įmonė užsiima baldų gamyba. Gaudavo minimumą, kartais mažiau. Po vasario 22 dienos dar buvo policijoje ne kartą dėl girtumo. Savaitės dienomis dirbdavo, o savaitgaliais gerdavo gavęs pinigų. Užsienyje buvo teistas už alkoholį ir vagystes, buvo nubaustas 10 dienų probacijos ir 80 valandų nemokamų darbų. Iki teismo užsienyje uždarytas buvo, visos bėdos per alkoholį. Atsiprašo nukentėjusiųjų, viską puikiai supranta, kad blogai pasielgė, nieko blogo neturi prieš pareigūnus. Pats jaunystėje policijos rėmėjas buvo. 2013 metais buvo paleistas į laisvę, 3 metus dirbo ir gyveno užsienyje, turi staliaus specialybę. Gailisi dėl visko, kas įvyko. Pagarsinus kaltinamojo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu (I tomas, b.l.137-138), kaltinamasis juos patvirtino ir nurodė, kad jie teisingi ir teismas gali jais remtis.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Pasipriešinimas valstybės tarnautojui - policijos pareigūnui R. D.

Įtariamojo D. Š. apklausa, kurioje jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kas ir buvo priežastis nusikaltimo padarymui. Tačiau jis visiškai negali paaiškinti įvykio aplinkybių. 2017-01-14 jis gėrė alkoholinius gėrimus pas savo draugę R., (duomenys neskelbtini) name, Šiauliuose. Po to, nežino kelintą valandą išėjo iš jos namų, nes buvo visiškai girtas ir daugiau nieko neprisimena. Neprisimena nei kur ėjo, nei ką darė, neprisimena jokių įvykio aplinkybių bei kaip, iš kur ir kodėl buvo pristatytas į policiją. Prisipažįsta, kad bandė įspirti policijos pareigūnui, nuoširdžiai dėl to gailisi, pasižada nedaryti naujų nusikaltimų. (T. 1, b. l. 66-67, 146-147).

2017-01-14 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK KPS Pirmojo poskyrio tyrėjo R. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2017-01-14 apie 20.45 val. į Šiaulių m. ir r. PK OVS patalpas, adresu Purienų g. 48, Šiaulių m., pristatytas neblaivus (2,41 prom.) D. Š. pasipriešino valstybės tarnautojui - Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiajam patruliui R. D., todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 286 str. (T. 1, b. l. 9).

2017-01-14 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog įvykio vieta yra Purienų g. 48, Šiaulių m., Policijos komisariato OVS sulaikymo patalpų koridoriuje. Apžiūros metu grumtynių pėdsakų neužfiksuota. (T. 1, b. l. 13-18).

Nukentėjusiojo R. D. apklausa, kurioje jis parodė, kad 2017 m. sausio 14 d. patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu T. R., ekipaže „ALKSNA- 25“, apie 20.25 val. iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą. Buvo pranešta, kad (duomenys neskelbtini), parduotuvės "T." pardavėja pranešė, kad į parduotuvę atėjo vyras ir paprašė pagalbos, neva prieš 10 min. jį sumušė kažkas, atėmė piniginę. 20.27 val. nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad vyras yra D. Š., kuris nieko nesugebėjo paaiškinti dėl girtumo, todėl D. Š. buvo pasakyta, kad reikės vykti į policijos įstaigą, kadangi yra girtas viešoje vietoje. D. Š. buvo paimtas už parankių, nes pats paeiti negalėjo. Tai padarius, pastarasis pradėjo muistytis reikalaudamas, kad būtų paleistas. Asmens pareikalavus nustoti muistytis ir eiti iki policijos automobilio, šis pradėjo plūsti necenzūriniais žodžiais: "pyderai, velniai, mentai, ožiai, užmušiu gaidžiai“. D. Š. pareikalavus, kad nustotų įžeidinėti policijos pareigūnus ir muistytis, jis nevykdė policijos reikalavimų teigdamas, jog niekur jis neis bei toliau plūdo juos necenzūriniais žodžiais: "pyderai, velniai, mentai, ožiai, užmušiu gaidžiai“. Tokiais veiksmais D. Š. įžeidė jo, kaip policijos pareigūno, garbę bei orumą. D. Š. buvo pristatytas į policijos įstaigą dėl teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nevykdymo bei garbės ir orumo įžeidimo. Vedant link sulaikymo patalpų, D. Š. toliau muistėsi ir įžeidinėjo policijos pareigūnus. Kadangi, vedamas už parankių, toliau muistėsi, jis buvo parverstas ant žemės, jam buvo uždėti antrankiai. Atvedus į sulaikymo patalpas, asmuo pasipriešino, bandė tyčia įspirti jam į koją ir sukelti fizinį skausmą, todėl buvo pakartotinai parverstas ant žemės. Prieš D. Š. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei speciali priemonė- antrankiai. (T.1, b. l. 32-33).

2017-01-18 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog apžiūrėtas video įrašas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti Šiaulių m. Purienų g. 48, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK patalpose, sulaikymo patalpų koridoriuje. Apžiūros metu nustatyta, jog vaizdo įraše matoma, kad du policijos pareigūnai, suėmę už parankių, velka vaikiną ir jį pasodina ant kėdės. Vaikinas rėkia ir pats nukrenta nuo kėdės. Pareigūnai paima D. Š. ir jį vėl pasodina ant kėdės, kuris vėl nukrenta ir gulėdamas ant grindų spardosi, spiria visiems aplinkui ir arčiausiai stovinčiam patruliui, bet šis pašoka ir išsisuka nuo spyrio. (T. 1, b. l. 47-48).

Asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, jog 2017-01-14 20.46 val. D. Š. nustatytas 2,41 promilių girtumas. (T. 1, b. l. 50).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo D. Š. parodymai, kuriuose jis kaltu prisipažino ir nurodė, kad bandė įspirti policijos pareigūnui koja, nukentėjusiojo R. D. parodymai atitinka vieni kitus, kuriuos patvirtina bylos rašytiniai įrodymai, kas neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis D. Š. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, būtent: Šiaulių apskrities VPK laikino sulaikymo patalpų koridoriuje, būdamas pristatytas dėl neblaivaus asmens pasirodymo viešose vietose bei policijos pareigūno garbės ir orumo pažeminimo, vengdamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tyčia spyrė į koją Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo mobiliojo būrio vyriausiajam patruliui R. D., tačiau nukentėjusysis R. D. smūgio išvengė ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje, veika teisingai kvalifikuota.

Pasipriešinimas valstybės tarnautojui - policijos pareigūnui R. S.

Įtariamojo D. Š. apklausa, kurioje jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-02-22 jis nuo ryto gėrė alkoholinius gėrimus pas draugą A. Šiaulių mieste. Būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tą pačią dieną, apie 12.45 val. jis nuėjo į parduotuvę ir pavogė butelį degtinės. Tada buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą Šiauliuose, Purienų g. 48. Buvo nubaustas dėl vagystės ir dėl to, kad pasirodė girtas viešoje vietoje. Iš policijos buvo išleistas apie 19.00 val. Tada pirmiausia nusipirko vieną litrą alaus, vienas jį išgėrė, o tada važiavo į kavinę, esančią "A.". Tačiau dar gatvėje, prie "A." buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kad vėl pasirodė girtas viešoje vietoje ir vėl buvo pristatytas į policijos komisariatą, vėl buvo nuvestas į laikino sulaikymo patalpas iki išsiblaivys. Jis neprisimena, kas vyko laikino sulaikymo patalpose, nieko negali pasakyti, nes buvo visiškai girtas, nesiorientavo aplinkoje. Visiškai prisipažįsta, kas parašyta pranešime apie įtarimą, sutinka su tuo, kad tyčia smogė policijos pareigūnui kumščiu į veidą, dėl to gailisi. Šiuo metu niekur nedirba ir darbo biržoje nėra registruotas. 2013 m. buvo susitvarkęs dokumentus, kad pradės dirbti pagal verslo liudijimą, tačiau taip ir nepradėjo dirbti. Jis nėra deklaravęs gyvenamosios vietos Lietuvoje, kai grįžo iš užsienio, nes neturi kur. Gyvena pas draugą A. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini). Šiuo metu neturi jokio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, yra užsisakęs asmens tapatybės kortelę, tačiau jos dar nepasiėmė. Jis yra baustas užsienyje, Anglijoje keletą kartų už pasirodymą girtam viešoje vietoje, transporto priemonės vairavimą be teisių, pasipriešinimą policijos pareigūnams. (T. 1, b. l. 137-138, 146-147).

2017-02-23 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK KPS Pirmojo poskyrio tyrėjo D. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2017-02-22 apie 20.16 val. Šiaulių AVPK Šiaulių m. ir r. PK, adresu Purienų g. 48, Šiaulių m., laikino sulaikymo patalpose, pristatytas kaip asmuo, pažeidęs viešąją tvarką, neblaivus (2,35 prom.) D. Š. vieną kartą ranka trenkė į galvos sritį tarnybines pareigas einančiam policijos pareigūnui R. S., tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 286 str. (T. 1, b. l. 87).

2017-02-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog įvykio vieta yra Purienų g. 48, Šiaulių m., Policijos komisariato laikino sulaikymo patalpose, laikino sulaikymo patalpoje Nr. 7. (T. 1, b. l. 93-95).

Nukentėjusiojo R. S. apklausa, kurioje jis parodė, kad 2017-02-22 dirbo vyr. postiniu kartu su vyriausiuoju postiniu J. B., Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono PK, adresu Purienų g. 48, Šiauliuose, laikino sulaikymo patalpose. Apie 20.16 val. į Šiaulių apskr. VPK OVS patalpas buvo pristatytas D. Š., kaip asmuo, pažeidęs viešąją tvarką. Bendraujant su D. Š., jis elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Jis pareikalavo D. Š. nusiraminti, nebesikeikti, ištraukti rankas iš kišenių bei dėti turimus daiktus ant stalo apžiūrai, tačiau jis į reikalavimus nereagavo ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus atsistoti asmens apžiūrai, D. Š. ir vėl nevykdė reikalavimo, pradėjo įžeidinėti, vadinti „mentais, pyderais, žertvomis“, tuo įžeisdamas jų, kaip policijos pareigūnų, garbę ir orumą. D. Š. ėmė standinti rankas, todėl panaudojus fizinę jėgą, buvo priremtas prie sienos, vėliau pargriautas ant žemės, apžiūrėti jo su savimi turimi daiktai ir 20.19 val. buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpą Nr. 7. Sulaikymo patalpoje, jam paleidus D. Š. ranką, pastarasis kumščiu vieną kartą smogė jam į kairės pusės žandikaulį, tuo sukeldamas fizinį skausmą. Dėl patirto sužalojimo į medikus nesikreipė ir nesikreips. Nurodytą įvykį matė kolega J. B., įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. (T.1, b. l. 102-103).

Liudytojo J. B. apklausa, kurioje jis parodė, kad 2017-02-22 dirbo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpose, esančiose Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato patalpose, Purienų g. 48, Šiauliuose. Kartu su juo dirbo ir vyriausiasis postinis R. S.. Apie 20.16 val. į laikino sulaikymo patalpas buvo pristatytas D. Š. Iš jo elgesio akivaizdžiai matėsi, kad yra stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Laikino sulaikymo patalpų koridoriuje pareigūnas R. S. liepė D. Š. iš drabužių išimti savo daiktus ir juos padėti. Tuo metu jis įėjo į laikino sulaikymo patalpose esantį kabinetą, tačiau, išgirdęs koridoriuje triukšmą, išėjo pažiūrėti kas ten vyksta. Pamatė, kaip pareigūnas R. S. laiko prie sienos prirėmęs D. Š. ir bando atlikti dalinę apžiūrą. D. Š. to padaryti neleido, muistėsi, bandė ištrūkti. Visą laiką D. Š. keikėsi visokiais necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo pareigūną, vadino jį mentu, pyderu, žertva. Pastebėjęs, kad D. Š. bando ištrūkti, jis suėmė jo dešinę ranką ir taip jį laikė, tačiau tuo metu D. Š. ėmė dar labiau muistytis. Su R. S. paguldė D. Š. ant grindų koridoriuje ir tik taip atliko dalinę jo apžiūrą. Atlikus D. Š. asmens apžiūrą, jį pakėlė nuo grindų ir nuvedė į septintą kamerą. Kameroje D. Š. laikydami už rankų prirėmė prie sienos, jis Š. laikė už kairės rankos, o S. laikė Š. dešinę ranką. Prirėmė todėl, nes jis visą laiką bandė ištrūkti ir nevykdė reikalavimo iš batų išverti batraiščius. Kai S. paleido Š. dešinę ranką, nes norėjo numauti jam batus, tada D. Š. tyčia kumščiu smogė R. S. vieną kartą į galvą. Abu su R. S. paguldė D. Š. ant kameroje esančio suoliuko ir numovė jam batus. Po to D. Š. užrakino kameroje. Po įvykio ant R. S. veido akivaizdžių sužalojimų nesimatė. (T. 1, b. l. 113-114).

2017-02-23 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog apžiūrėtas video įrašas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti Šiaulių m. Purienų g. 48, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK patalpose, laikino sulaikymo patalpose, sulaikymo patalpoje Nr. 7. Apžiūros metu nustatyta, jog vaizdo įraše nurodytas laikas 20.19.10 val., matosi kameros vidus ir durys. 20.19.53 val. policijos pareigūnai atveda į kamerą D. Š., laikydami jį už rankų, įvedę į kamerą, priremia jį prie sienos, laiko už rankų. Pareigūnui R. S. paleidus D. Š. ranką, D. Š. dešine ranka suduoda vieną smūgį pareigūnui į veidą. Pareigūnai paguldo D. Š. ant grindų, pastarasis blaškosi, muistosi. (T. 1, b. l. 119-120).

Asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, jog 2017-01-14 20.46 val. D. Š. nustatytas 2,41 promilių girtumas. (T. 1, b. l. 50).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo D. Š. parodymai, kuriuose jis kaltu prisipažino ir nurodė, kad sudavė smūgį policijos pareigūnui kumščiu į galvą, nukentėjusiojo R. S., liudytojo J. B. parodymai atitinka vieni kitus, kuriuos patvirtina bylos rašytiniai įrodymai, kas neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis D. Š. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, būtent: Šiaulių apskrities VPK laikino sulaikymo patalpoje Nr. 7, būdamas pristatytas dėl neblaivaus asmens pasirodymo viešose vietose, tyčia trenkė kumščiu vieną kartą į galvos sritį Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiajam postiniui R. S., tuo sukeldamas nukentėjusiajam R. S. fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje, veika teisingai kvalifikuota.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam D. Š. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadijas, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo D. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos šių nusikalstamų veikų padarymui, ir būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. Š., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad jis anksčiau teistas 2 kartus, taip pat 3 kartus teistas užsienio valstybėje - Jungtinėje Karalystėje 2016-06-23, 2016-08-09, 2016-10-04 už nusikaltimus viešajai tvarkai ir nesunkų kūno sužalojimą (I tomas b. l. Nr. 170-174), teistumas neišnykęs, padarė nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), paskutinį kartą teistas 2010-07-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, BK 64 str. 1, 3 d. bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2001-12-11 nuosprendžiu, kuris pakeistas 2003-11-05 nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 11 dienų laisvės atėmimo, bausmė atlikta 2013-06-14. Administracine tvarka baustas (I tomas b. l. Nr. 182-185). Psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra, gydymas netaikytas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos šių nusikalstamų veikų padarymui, ir būdamas recidyvistu. Naujas nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas už tyčines smurtines nusikalstamas veikas, neišnykus teistumui, toliau daro tyčines smurtines nusikalstamas veikas, nedaro išvadų, todėl teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant straipsnių sankcijose numatytą griežčiausią bausmę – realų laisvės atėmimą, kadangi švelnesne bausme bausmės tikslai nebus pasiekti. Bausmių dydis skirtinas mažesnis nei bausmės vidurkis numatytas sankcijoje. Bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. dalinio sudėjimo būdu. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 64¹ str. mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pateiktas prašymas valstybės naudai iš kaltinamojo D. Š. priteisti 135,14 eurus (šimtą trisdešimt penkis eurus 14 ct) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą D. Š.. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorius, remiantis LR Baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. 7 p., D. Š. parinko gynėją advokatę S. K.. Tokios aplinkybės rodo, kad šioje byloje siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (LAT 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014). Esant šioms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, į tai, kad D. Š. nedirbantis, jokių pajamų negaunantis, pragyvenimo šaltinio neturintis, šiuo metu yra suimtas, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš D. Š. nepriteistinos.

Kardomojo priemonė suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, kadangi būdamas laisvėje D. Š. gali daryti naujas nusikalstamas veikas ir pasislėpti nuo bausmės vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 286 straipsnyje (2017-01-14 d. pasipriešinimas policijos pareigūnui R. D.) ir skirti jam laisvės atėmimą devyniems mėnesiams;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 286 straipsnyje (2017-02-22 d. pasipriešinimas policijos pareigūnui R. S.) ir skirti jam laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti bausmes iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, D. Š. paskirtą vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017-06-19.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti D. Š. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2017-01-14 20.30 val. iki 2016-01-16 13.40 val., nuo 2017-02-22 20.16 val. iki 2016-02-24 12.29 val. įskaitant 4 (keturias) laisvės atėmimo dienas ir suėmimo laiką nuo 2017-05-24 iki 2017-06-18 d.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus prašymo, priteisti iš kaltinamojo D. Š. 135,14 eurus už kaltinamajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą, netenkinti.

Paketą Nr. 1 (vokas su 2 DVD laikmenomis su vaizdo įrašais) prisegtą prie bylos viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.