Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Vigintui Stričkai,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2015-03-14 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. nuo 2015-03-13 22:00 val. iki 2015-03-14 06:10 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, nepaliko saugaus tarpo iš dešiniojo šono, ko pasekoje šonine priekine dalimi atsitrenkė į kitą stovintį automobilį. Automobilio vairuotojas apie eismo įvykį nepranešęs policijai iš eismo įvykio vietos pasišalino. Po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus iki jo aplinkybių nustatymo, 2014-03-14 07:46 val. A. M. alkoholio kiekio matuokliu „Lionalcometer 500“ Nr. 18710 nustatytas 1,51 promilės girtumo laipsnis, pritaikius alkoholio kiekio matuoklio – 5 proc. paklaidą pažeidėjo naudai nustatytas 1,43 promilės girtumo laipsnis. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti du automobiliai, tuo A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 101, 221, 222 p. reikalavimus.

Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, apie bylą jam pranešta laiku ir tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidėjas traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo laipsnis, tačiau protokole nurodyta, kad nustačius 1,51 promilės neblaivumo laipsnį ir pritaikius alkoholio kiekio matuoklio – 5 proc. paklaidą, pažeidėjo naudai buvo nustatytas 1,43 promilės neblaivumo laipsnis, t. y lengvas neblaivumo laipsnis, todėl ši veika perkvalifikuotina į ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Iš pažeidėjo ir nukentėjusiojo paaiškinimų, įvykio vietos schemos ir automobilių apžiūros matyti, kad A. M. vairuodamas automobilį atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, nepaliko saugaus tarpo iš dešiniojo šono, ko pasekoje šonine priekine dalimi atsitrenkė į kitą stovintį automobilį ir sužalojo svetimą turtą, kvalifikacija pagal ATPK 127 str. 2 d. teisinga. Paties A. M. paaiškinimu ir įvykio vietos apžiūra įrodyta, kad vairuotojas po eismo įvykio neliko joje, nepranešė apie tai policijoje, pasitraukė, todėl jo veika pagal ATPK 130 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. M. už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų skirtinas sankcijose numatytų baudų minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Galutinė nuobauda A. M. skirtina vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. taisyklėmis.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 284, 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., skirti 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams; už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d., skirti 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., skirti 868 € (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Subendrinus administracines nuobaudas, A. M. skirti 868 € (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

A. M. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) A. M. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.