Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam V. Č.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Laisvės apribojimo bausmės pradžia – 2020 m. spalio 16 d., pabaiga – 2021 m. spalio 16 d.

Nuteistasis V. Č. 2020 m. spalio 16 d. įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą (toliau – Probacijos tarnyba), o 2020 m. spalio 30 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, buvo sudarytas individualaus bausmės priežiūros planas, kuriame numatyti teismo skirti įpareigojimai ir jų vykdymo terminai. Nuteistasis V. Č. vykdo teismo skirtą įpareigojimą – dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nes nuo 2020 m. rugpjūčio 17 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau dėl pateisinamos priežasties negali vykdyti teismo paskirto įpareigojimo – neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuteistasis V. Č.2020 m. liepos 13 d. patyrė galvos traumą, dėl ko turi nedarbingumą, kuris iki šio laiko yra tęsiamas bei laukia galvos operacijos, todėl dėl šios priežasties negali įvykdyti minėto teismo įpareigojimo. Kadangi nuteistajam V. Č. teismas yra paskyręs įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kurio jis negali vykdyti dėl objektyvių priežasčių, nes turi nedarbingumą, kuris yra nuolatos tęsiamas, o minėto teismo skirto įpareigojimo įvykdymo terminas baigiasi 2021 m. vasario 13 d., todėl, vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalimi, Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam V. Č., pakeisti laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygas, t. y. teismo skirtą įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti draudimu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Probacijos tarnybos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime bei pažymėjo, kad nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių negali atlikti jam paskirto įpareigojimo – neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir siūlo šį įpareigojimą pakeisti draudimu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nurodė, kad toks draudimas parinktas atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis turi bėdų dėl alkoholio vartojimo, be to, ir nusikaltimą padarė būdamas neblaivus. Šiuo metu V. Č. yra nedarbingas, jam nedarbingumas nuolat tęsiamas ir neaišku kada jis pasveiks, nes jam reikalinga galvos operacija, kuri dėl pandemijos vis atidedama. Prašo teikimą tenkinti.

Teikimas išnagrinėtas, nuteistajam V. Č. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdį pranešta tinkamai (asmeniškai įteiktas teismo šaukimas), jis telefonu prašė teikimą nagrinėti jam neatvykus į teismo posėdį dėl jo ir jo žmonos sveikatos problemų, nurodė, jog su teikimu visiškai sutinka, o pranešus jam apie galimybę dalyvauti teismo posėdyje nuotoliniu būdu, nurodė, jog tokios galimybės neturi.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti jam paskirto įpareigojimo – nemokamų darbų, o įstatymas numato galimybę vieną įpareigojimą pakeisti kitu. Be to, siūlomas paskirti draudimas parinktas atsižvelgiant į objektyvias priežastis, nes nuteistasis turi bėdų dėl alkoholio vartojimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 535 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo <...> atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Šiuo nagrinėjamu atveju, nuteistasis V. Č. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1667-287/2020 pripažintas kaltu ir nubaustas galutine bausme – laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Per probacijos laiką nuteistasis tinkamai vykdo įpareigojimą – dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali atlikti baudžiamojo poveikio priemonės – 80 valandų nemokamų darbų. Probacijos tarnyba pateikė teikimą, kuriuo siūlo pakeisti nuteistajam V. Č. įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, į draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Prokurorė pateiktą teikimą siūlo tenkinti, kaip pagrįstą.

Esant nustatytoms aplinkybėms, kadangi nuteistasis V. Č. vieną įpareigojimą vykdo tinkamai, kito įpareigojimo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių – sveikatos būklės, be to, nenustatyta, kad probacijos sąlygų pakeitimas darytų neigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistajam V. Č. paskirtas įpareigojimas – neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, keistinas į draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nutarčiai įsiteisėjus, tolimesniam vykdymui Probacijos tarnybai grąžintina nuteistojo asmens byla Nr. 2020-12121-P.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam V. Č. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. rugsėjo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, į draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžinti nuteistojo V. Č. asmens bylą Nr. 2020-12121-P.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.