Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Pprocesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 40, 40.1, 40.2.5, 52, 52.1

NUTARIMAS

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant L. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje dalyvaujant L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingoje, lietuvei, LR pilietei, netekėjusiai, dirbančiai pagal verslo liudijimą, turinčiai vidurinį išsilavinimą, gyvenančiai Kretingoje, neteistai, baustai administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK surinko medžiagą apie tai, kad L. A., auginanti nepilnametį sūnų L. D., gim. 2003, pakartotinai (2016-02-11 bausta pagal LR ATPK 181 str. 1d.- įspėjimu), netinkamai ir nepakankamai auklėdama nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, kad sūnus būtų doras, atsakingas už savo poelgius žmogus, nes L. D. 2016-02-15 apie 11 val. K. S. D progimnazijoje, Kretingoje, dailės pamokos metu sudavė kumščiu vieną smūgį į veidą mokytojai J. A.. Tuo L. A. pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d. ir Vaikų teisių apsaugos pagrindų 3 str., 6 str. 1d., 21 str. 1d., todėl padarė ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo savo kaltę pripažino pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK ir VTAS surinkta medžiaga, pažeidėjos visišku prisipažinimu ir kitais bylos dokumentais.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos veiksmuose nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja prisipažino kalta, nuoširdžiai gailisi. Kvalifikacija teisinga, nes pažeidėja pažeidimą padarė būdamas anksčiau bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Taikytinas ATPK 37 ² str. ir L. A. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėja prisipažino dėl pažeidimo, gailisi, pasižadėjo nebenusižengti, dirba, jai skirtina 40 Eur piniginė bauda į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31str., 37 ² str., 181 str., 286 str. ir 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 181 str. 2 d. L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 40 Eur piniginė bauda į valstybės pajamas.

L. A. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.