Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

D. U., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Klaipėdos rajone, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „G. R. D.“, teistas 8 kartus, paskutinį katrą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų (buvę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai) 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, D. U. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 9 mėnesių laikotarpį po arešto bausmės atlikimo, išklausant visą vieną programos ciklą. Bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 1 d., 22.00 val. iki 2024 m. spalio 2 d., 03.00 val. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), Gargždų m., Klaipėdos r., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, t. y. marihuanos ir kokaino, konflikto metu tyčia vieną kartą rankos delnu sudavė sugyventinei I. D. į veido sritį ir spirdamas koja išstūmė ją iš lovos, dėl ko pastaroji pargriuvo ant grindų, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, mėtė į gulinčią ant grindų I. D. įvairius namų apyvokos daiktus, knygas, indus, naktinį staliuką bei vis nuolat prieidamas ne mažiau kaip septynis kartus spyrė koja bei sudavė rankomis I. D. į įvairias kūno vietas ir padarė nukentėjusiajai netaisyklingos formos poodines kraujosruvas dešinės akies viršutiniame voke, kairio ausies kaušelio užpakalinio paviršiaus viršutinėje dalyje vijoklio srityje, dešinio dilbio viršutinio trečdalio užpakaliniame paviršiuje, dešinio žasto viršutinio trečdalio užpakaliniame-išoriniame paviršiuje, dešiniame klubo šone, klubo užpakalinio paviršiaus dešinėje pusėje, ovalios formos poodinę kraujosruvą su odos prašviesėjimu centre dešinės blauzdos vidurinio trečdalio išoriniame paviršiuje, daugybines smulkios apvalios formos poodines kraujosruvas abiejų kojų priekiniuose ir išoriniuose paviršiuose, išsidėsčiusias nuo abiejų šlaunų vidurinių trečdalių iki abiejų blauzdų vidurinių trečdalių imtinai ir taip mušdamas bei kitaip smurtaudamas sukėlė sugyventinei fizinį skausmą ir nežymiai ją sužalojo.

Be to, D. U. mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui ir nežymiai jį sužalojo:

jis, 2024 m. spalio 2 d., apie 17.00 val. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), Gargždų m., Klaipėdos r., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, t. y. marihuanos ir kokaino, konflikto metu tyčia vieną kartą rankos delnu sudavė sugyventinei I. D. į veido sritį, po ko suėmęs rankomis jėga spaudė apatinę veido dalį ir vieną kartą rankos delnu trenkė jai į veidą bei suėmęs rankomis I. D. už rankų ją stumdė, padarydamas nukentėjusiajai pavienes smulkios apvalios formos poodines kraujosruvas abiejų plaštakų užpakaliniuose paviršiuose ir taip mušdamas bei kitaip smurtaudamas sukėlė sugyventinei fizinį skausmą ir nežymiai ją sužalojo.

Kaltinamasis D. U. pagal pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su nukentėjusiąja susitaikė ir, kad pradėjo gydytis.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei, įrodymų tyrimą nutraukė.

Iš 2024 m. spalio 2 d. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad atvykus į įvykio vietą, bendrauta su I. D. (blaivi), kuri nurodė, kad 2024 m. spalio 1 d. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Gargždai, jos sugyventinis D. U. grįžus namo po teismo posėdžio, kur jis buvo kaltinamasis pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, o ji buvo pripažinta nukentėjusiąja, vakare su draugu vartojo galimai narkotines medžiagas ir po to pasidarė agresyvus, pradėjo ją stumdyti, mušti rankomis bei spardyti kojomis į įvairias kūno vietas, t. y. į galvą, kojas, rankas. Sudavė ne mažiau dešimties smūgių į įvairias kūno vietas, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Paskui vakare liepė jai pasikloti pledą ant grindų ir ant grindų kampe miegoti, į lovą neįleido. Jai gulint ant grindų visą naktį mėtė į ją įvairius daiktus, knygas, lėkštę, puodelį ir kitus po ranka pasitaikančius daiktus, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Šiandieną taip pat mušė rankomis į įvairias kūno vietas, į krūtinę, į galvą į veidą sudavė ne mažiau dešimties smūgių į įvairias kūno vietas, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. I. D. nurodė, kad sugyventinis jai grasino, kad užmuš, jei ji praneš apie įvykį policijai, todėl policiją ji kviesti bijojo, apie tai, kad yra mušama pasakė draugei, kuri ir iškvietė policiją. I. D. nurodė, kad savo sugyventinio labai bijo, todėl pati pareiškimo dėl jo veiksmų neteiks. Ant moters kūno įvairiose vietose matėsi mėlynės, ant kojų, rankų, veido, nugaros. Į įvykio vietą buvo iškviesti medikai, kurie apžiūrėjo I. D., ji į ligoninę nevyko. Bendrauta su D. U. (blaivus), kuris nurodė, kad sugyventinė pati ant jo puolė, nes jis norėjo išsikraustyti, o ji jam to padaryti neleido, todėl ir vyko konfliktas, kurio metu jie stumdėsi. Nurodė, kad jis jos nemušė (1 t., b. l. 1-4).

Iš ROIK pranešimo Nr. 124000618402 nustatyta, kad 2024 m. spalio 2 d., 17.17 val. pranešėja I. G. pranešė, jog jai parašė draugė, kad ją muša (duomenys neskelbtini), Gargždų m., vyras ir jau ne pirmą kartą. Vaikų nėra, dėl GMP nežino, pranešėja ne vietoje (1 t., b. l. 5-7).

Iš 2024 m. spalio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra butas adresu (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r. Jo koridoriuje matomi išmėtyti daiktai, sudėti į maišus, ant daiktų užmestas baltos spalvos čiužinys ir patalynė. Miegamojo kambaryje namų apyvokos daiktai sumesti į kairįjį kambario kampą, matosi ant grindų paklotas pledas. Buto aplinka netvarkinga, daiktai išmėtyti, ne savo vietose (1 t., b. l. 17-19, 20-27).

Iš 2024 m. spalio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti penki vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip policijos pareigūnai šviesiu paros metu atvyksta prie daugiabučio gyvenamojo namo, įėję į laiptinę lipa laiptais ir beldžia į buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris. Matosi laiptinėje sėdintis vyras, kuris žinomas ikiteisminiam tyrimui kaip D. U.. Jis pareigūnams sako, kad susipyko su sugyventine ir susikrovęs savo daiktus susiruošė išeiti iš namų. Pareigūnas paprašo eiti kartu su juo prie policijos tarnybinio automobilio pasitikrinti alkotesteriu girtumą. Nustatyta 0,00 promilių. D. U. informuojamas, kad jis bus laikinai sulaikytas. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip buto duris atidaro žaliu megztuku vilkinti, lieso sudėjimo moteris, žinoma ikiteisminiam tyrimui kaip I. D.. Įėjus į butą, jame matosi netvarka - ant grindų išmėtyti rūbai, patalynė, pledai, pagalvės, paklodės, rankšluosčiai, apversti du stalai, mėtosi knygos. Moteris ašarodama sako, kad ją vakar ir šiandien mušė sugyventinis D. U., bet ji nerašys pareiškimo dėl sumušimo. Ji nurodo pareigūnams, kad sugyventinis turi problemų dėl narkotikų - žolės, kokaino vartojimo, dėl ko jam yra prasidėjusios haliucinacijos, girdi įvairius balsus. Iš pradžių viskas buvo normaliai, jie abu sėdėjo, kalbėjosi, tačiau kai jis galvoje pradėjo girdėti balsus, „išsiliejo ant jos“. Ant grindų patiesęs pledą liepė gulėti. Spardė, sudavė smūgius rankomis, stumdė ir sakė, jei kviesianti policiją, tada ją užmušiąs. Mėtė į ją gulinčią ant grindų visus daiktus - knygas, lėkštę, puodelį, nuvertė stalus. Metami į ją daiktai pataikė visur - rankas, kojas, nugarą. Atsitrenkę į ją daiktai kėlė skausmą. Pareigūnė apžiūri įvykio vietą ir fotografuoja, bei paprašo I. D. parodyti sužalojimus. Moteris sako, kad jai į veidą rankomis sudavė ne mažiau kaip tris kartus ir parodo dešinėje veido pusėje esančius paraudimus. Kai ji nusivelka megztinį, vaizdo įraše matosi ant moteris dešiniojo peties sužalojimas-galimai kraujosruva, taip pat matosi paraudimai ant kairiojo peties, nugaros srityje, parodo vietą dešinio klubo viršuje ir sako, kad šią vietą labai skauda, nes ten pataikė metamu stalu. Po to I. D. pakelia kelnes ir parodo daugybines ant abiejų kojų blauzdų ir šlaunų esančias gelsvos, melsvos spalvos dėmes, galimai kraujosruvas (1 t., b. l. 30-32).

Iš 2024 m. spalio 2 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad apie 17:21 val. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, jog adresu Klaipėdos r. Gargždai, (duomenys neskelbtini), pranešėjai parašė draugė, kad ją muša vyras ir jau ne pirmą kartą. Atvykus į įvykio vietą ir atliekant jos apžiūrą, buvo rasta juoda popierinė dėžutė, kurioje sulankstytame popieriaus lape buvo rasta galimai narkotinė augalinės kilmės medžiaga su specifiniu marihuanos (žolės) kvapu. I. D. nurodė, kad ši dėžutė priklauso D. U., kad jis vartoja narkotines medžiagas, t. y. rūko žolę bei uosto kokainą. D. U. paaiškino, kad žolės likučius pas jį vakar paliko draugas E., pripažino, kad ir pats vakar vartojo narkotines medžiagas. Dėl rastos galimai narkotinės medžiagos pradėtas atskiras ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-38628-24 (1 t., b. l. 33-37).

Iš 2024 m. spalio 2 d. asmens apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo atlikta I. D. asmens apžiūra. Ant moters kūno matoma: ant dešiniojo peties mėlynė, mėlynė ant dešinės rankos dilbio, paraudimai ant abiejų žandų ir kairės ausies, mėlynės ant dešiniojo klubo, ne mažiaus kaip trys mėlynės ant dešinės blauzdos, daugybinės smulkios mėlynės ant kairiosios šlaunies ir blauzdos, paraudimas ant kairiojo peties, mėlynė nugaroje per vidurį po mentėmis. Daugiau ant moters kūno sužalojimų nenustatyta ( 1 t., b. l. 49-52, 53-59).

Iš 2024 m. spalio 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 921/2024 (03) nustatyta, kad:

1. I. D. padaryti sužalojimai: netaisyklingos formos poodinės kraujosruvos dešinės akies viršutiniame voke, kairio ausies kaušelio užpakalinio paviršiaus viršutinėje dalyje vijoklio srityje, dešinio dilbio viršutinio trečdalio užpakaliniame paviršiuje, dešinio žasto viršutinio trečdalio užpakaliniame - išoriniame paviršiuje, dešiniame klubo šone, klubo užpakalinio paviršiaus dešinėje pusėje, ovalios formos poodinė kraujosruva su odos prašviesėjimu centre dešinės blauzdos vidurinio trečdalio išoriniame paviršiuje, pavienės smulkios apvalios formos poodines kraujosruvos abiejų plaštakų užpakaliniuose paviršiuose, daugybinės smulkios apvalios formos poodinės kraujosruvos abiejų kojų priekiniuose ir išoriniuose paviršiuose, išsidėsčiusias nuo abiejų šlaunų vidurinių trečdalių iki abiejų blauzdų vidurinių trečdalių imtinai.

2. Smulkios apvalios formos poodinės kraujosruvos abiejose plaštakose ir abiejose kojose gavosi nuo daugybinių tiesioginių trauminių spaudžiamųjų poveikių su smulkiais kietais bukais, ribotą paviršių turinčiais daiktais, galimai spaudžiant rankų pirštais, netaisyklingos formos poodinės kraujosruvos gavosi nuo tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais, ribotą paviršių turinčiais daiktais, ovalios formos poodinė kraujosruva gavosi nuo vieno tiesioginio trauminio kontakto su kietu buku ribotu, galimai iškilą sferinį paviršių turinčiu daiktu, kas neprieštarauja užduotyje nurodytoms įvykio aplinkybėms.

3. Objektyvios apžiūros metu nustatytos septynios trauminių kontaktų žymės, kurios gavosi ne mažiau kaip po vieną kartą paveikus kietais bukais, ribotą paviršių turinčiais daiktais.

4. Sprendžiant iš poodinių kraujosruvų spalvos ir ribų, visi sužalojimai yra vienodo senumo, gyjantys, padaryti prieš nepilną savaitę laiko iki objektyvios apžiūros, kas neprieštarauja užduotyje nurodytam įvykio laikui.

5. Visi išvados l-ame punkte nurodyti sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo (1 t., b. l. 64-65).

Iš 2024 m. spalio 2 d. VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninės laboratorinių tyrimų nustatyta, kad D. U. medicininės apžiūros metu, 2024 m. spalio 2 d., 21.34 val. paėmus šlapimo mėginį, jame rasta marihuanos ir kokaino (1 t., b. l. 162, 163).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo D. U. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog jis smurtaudamas prieš savo šeimos narį – sugyventinę I. D., sukėlė jai fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo.

Kaltinamojo D. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikalstamos veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (marihuanos ir kokaino) ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei būdamas recidyvistu, anksčiau padariusiu tokio pat pobūdžio nusikalstamų veikų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas ir 13 punktas).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis D. U. padarė du nesunkius tyčinius smurtinius nusikaltimus prieš savo šeimos narį – sugyventinę I. D.. Kaltinamasis anksčiau teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs, nusikalstamas veikas padarė po įvykusio teismo posėdžio, kuriame buvo nagrinėjama byla dėl jo padaryto smurtinio nusikaltimo. Baustas administracine tvarka, taip pat ir už apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje nesilaikymą ( 1 t., b. l. 133-148), dirbantis. Teismas įvertinęs padarytą nusikalstamą veiką, jos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, linkęs nusikalsti, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, sprendžia, jog BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą (BK 49 straipsnis). Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta atliktus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši subendrinta bausmė subendrintina dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų (buvę Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai) 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (iš 2024 m. spalio1 d. į 2024 m. spalio 2 d. veika) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2024 m. spalio 2 d. veika) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridėti dalį švelnesnės bausmės ir D. U. paskirti subendrintą bausmę – 75 (septyniasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. U. paskirti bausmę – 50 (penkiasdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų (buvę Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai) 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį švelnesnės bausmės ir D. U. paskirti subendrintą bausmę – 75 (septyniasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti D. U. kardomojo kalinimo (laikinojo sulaikymo) laiką nuo 2024 m. spalio 2 d., 18:00 val. iki 2024 m. spalio 3 d., 16:41 val. (vieną dieną), prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, D. U. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 9 mėnesių laikotarpį po arešto bausmės atlikimo, išklausant visą vieną programos ciklą.

Bausmę vykdyti nuosprendžiui įsiteisėjus. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šį nuosprendį, D. U. pradės atlikti arešto bausmę (ar bus sulaikytas).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, pradėjus vykdyti bausme, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – voką su CD skaitmenine laikmena su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje

Išaiškinti D. U., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.