- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-25
- Bylos Nr.
- 2-188-225/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-02099-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pareiškėjas
- Z. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, A. K., V. R., B. I.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, A. K., V. R., B. I. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti faktą, jog pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į pastatus – gyvenamąjį namą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), statybos metai 1925, pagalbinį pastatą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), statybos metai 1970, pagalbinį pastatą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), statybos metai 1943, esančius (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog 7,6 ha žemės sklypą su pastatais (duomenys neskelbtini), jos tėvas J. S. nusipirko dar iki karo. Pokario metu šeima buvo ištremta, po tremties į (duomenys neskelbtini) nebegrįžo, pastatai liko kolūkiui. 1991 metais, tėvo paskatinta, ji grįžo gyventi į tėvų namus, kolūkis tėvų name gyvenusioms šeimoms skyrė kitus butus, todėl 1991 metu viduryje ji jau gyveno buvusiuose tėvų namuose, jai atkurtos nuosavybės teisės į 7,6 ha žemės sklypą, kuriame yra pastatai. Kadangi nuo 1991 metų vidurio nuolat gyvena pastatuose, juos valdo ir nuo to laiko niekas nėra pareiškęs pretenzijų, nori susitvarkyti nuosavybės dokumentus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinėi teritorijų planavimo ir statybos inspekcija atsiliepime dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo neprieštarauja.
Suinteresuoti asmenys A. K., V. R. ir B. I. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 4.68 str.).
Pareiškėjos valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis daiktinės teisės į pareiškėjos nurodytus statinius neįregistruotos. 7,6 ha žemės sklypas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pareiškėjai.
Liud. J. P., V. M. patvirtino, jog tikrai pareiškėja Z. B. nuo 1991 metų gyvena (duomenys neskelbtini), pastatuose, kuriuose buvo gyvenę jos tėvai.
Kadangi pareiškėjos nurodytų statinių valdymas prasidėjo 1991 metais, t..y., iki 2000 m. CK įsigaliojimo, o CK 4.68 str. 1 d. nustatytas dešimties metų terminas suėjo iki 2003 m. liepos 1 d., tai, jog pareiškėjos valdymas nėra įregistruotas viešame registre, nesudaro pagrindo konstatuoti, jog neįvykdytas reikalavimas daiktą valdyti atvirai.
Darytina išvada, jog pareiškėja nėra įgijusi nuosavybės, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, statiniai buvo valdomi kaip savi, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai nuo 1991 m., t.y., yra visos sąlygos, numatytos LR CK 4-68-4.71 str. tenkinti pareiškėjos Z. B. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 533 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, jog Z. B., a.k(duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į gyvenamąjį namą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.