Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-04-07 · Byla Nr. A2.6.-6066-754/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
A2.6.-6066-754/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
I. M.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-6066-754/2016
Proceso Nr. 4-68-3-04575-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7., 2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 129 str., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016-03-18, apie 23.16 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g., vairavo automobilį Ford Fiesta, v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 130² str..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir gailėjosi. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo I. M. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymo visiškai įrodyta jo parodymais ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-54656679-16; policijos pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu; patikros sertifikatu; tikrinimo alkotesteriu rezultatu (nustatytas 1,44 promilių girtumas); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; transporto priemonės techninės apžiūros aktu; pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

Tačiau pažymėtina, kad iš administracinių teisės pažeidimų registro pateikto pažymos apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad I. M. 2002-10-24 buvo baustas už pažeidimo, numatyto LR ATP 126 str. 1 d., padarymą, bet 2014-01-01 nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas buvo nutrauktas suėjus senaties terminui. Taip pat I. M. 2008-12-19 buvo baustas už pažeidimų, numatytų LR ATP 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymą, bet 2014-01-01 nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas buvo nutrauktas suėjus senaties terminui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad I. M. veika nepagrįstai kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str., kadangi jo atžvilgiu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. priimtų nutarimų vykdymas buvo nutrauktas suėjus senaties terminui. Todėl iš administracinio teisės pažeidimo protokolo šalintina veika, numatyta LR ATPK 130² str.

Byloje įrodyta, kad I. M. 2016-03-18, apie 23.16 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g., vairavo automobilį Ford Fiesta, v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str..

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, taip pat už KET pažeidimus. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 6 mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2016-04-07), įpareigojant pirmą mėnesį mokėti 200 Eur baudos, likusius 5 mėnesius mokėti po 220 Eur baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-6066-754/2016 ir ROIK 16056220367).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: