Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Žemkasa“ ieškinį atsakovėms UAB „Stogo gama“, UAB „Trenzės transportas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama jai iš atsakovės UAB „Stogo gama“ ir subsidiariai iš UAB „Trenzės transportas“ priteisti 116191,63 Lt, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CPK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.258, 6.256 straipsniai).

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė su atsakove UAB „Stogo gama“ 2009-05-23 sudarė rangos sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo atlikti 0,727 ha ploto žemės sklypo, esančio Laistų k., Klaipėdos r., ir 1,1000 ha ploto žemės sklypo, esančio Laistų k., Lėbartų k., Klaipėdos r., sutvarkymo darbus, o atsakovė UAB „Stogo gama“ įsipareigojo už atliktus darbus sumokėti 357000 Lt (kaina orientacinė). Ieškovė sutartyje numatytus darbus atliko ir atliktų darbų aktais Nr.6-1, 6-2, 7 perdavė atsakovei ir išrašė PVM sąskaitas-faktūras ZEM Nr.0000559 ir ZEM Nr.0000766. 2010-10-29 garantiniu raštu atsakovė minėtų žemės sklypų savininkė UAB „Trenzės transportas“ garantavo, kad 232697,61 Lt sumą sumokės per 5 darbo dienas po to, kai UAB „Žemkasa“ atliks visus sutartus darbus pagal 2009-05-23 sutartį. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovė pagal sutartį sumokėjo tik dalį numatytos darbų kainos ir liko skolinga 116191,63 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Duomenų apie tai, kad atsakovės prievolę būtų įvykdžiusios, nėra, todėl pagal byloje esančius įrodymus ieškovės reikalavimas priteisti skolą yra teisėtas ir pagrįstas. Ieškovei iš atsakovės UAB „Stogo gama“ ir subsidiariai iš garanto - UAB „Trenzės transportas“ priteisiama 116191,63 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.90 str. 1 d., 6.681 str.).

Atsakovės praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškovei iš atsakovių priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. po 831 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. l d. 1 p., 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Stogo gama“ ir subsidiariai iš UAB „Trenzės transportas“ 116191,63 Lt (vieną šimtą šešiolika tūkstančių vieną šimtą devyniasdešimt vieną Lt 63 ct.) skolos, 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 116191,63 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-07-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvienos atsakovės po 831 Lt (aštuonis šimtus trisdešimt vieną Lt 00 ct.) turėtų bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Žemkasa“ naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, šis preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.