Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, išnagrinėjusi R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2013 m. liepos 20 d. 15.51 val., paskambino į bendrąjį pagalbos telefoną 112 norėdama sudrausminti savo vyrą, tai yra skambino žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. J. kaltę pripažino, paaiškinusi, jog skambino bendruoju pagalbos telefonu, norėdama pagąsdinti vyrą, jam kerštaudama. Jokios pagalbos jai nereikėjo, koks nors realus pavojus jai negrėsė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., todėl ji baustina.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebausta), padaryto pažeidimo pobūdį, sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą) jai skirtina minimali ATPK 188²⁰ str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J. pripažinti kalta, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.