- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-03
- Bylos Nr.
- T-224-903/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16022-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, R. P., jo gynėjai advokatei A. Z.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo UAB (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo R. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2017 m. sausio 5 d. nutartimi R. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 18 d. nutartimi R. P. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis., kurios taikymas buvo pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. sausio 24 d. nutartimi
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą, kurios taikymas buvo pratęstas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. kovo 8 d., 2019 m. spalio 1 d., 2020 m. birželio 3 d., 2021 m. vasario 9 d. ir 2021 m. spalio 5 d. nutartimis.
Klaipėdos apylinkės teisme 2022 m. gegužės 9 d. gautas UAB (duomenys neskelbtini) teikimas dėl R. P. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo. Teikime nurodyta, kad šiuo metu R. P. psichinė būsena atitinka terapinei remisijai, paciento mąstymui stokoja nuoseklumo, yra nepakankamas realistiškumas logikos praradimas, klinikoje dominuoja išreikštas šizofrenijos defektas, emocijų ir valios sferoje. Pacientas išlieka mažai bendraujantis, laika leidžia namuose beprasmiškai. Yra išreikštas nepasitikėjimas savimi ir kitais. Išlieka pavojus sveikatos pablogėjimui, jeigu pacientas liks vienas namuose. Savo susirgimui ir elgesiui nekritiškas
Teismo posėdžio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas paaiškino, kad pacientui leidžiami prailginto veikimo vaistai, jis gyvena su pagyvenusia mama. Klinikiniai psichologiniai tyrimai rodo, kad šuo metu yra ta pati savijauta, kuri byloja apie augantį deficitą iš emocijų ir valios. Vaistai jį palaiko ir stabilizuoja. Pacientas lankosi reguliariai. Kritika dėl ankstesnių veiksmų labai formali ir nepakankama. Konsultacinė komisija nusprendė, kad tolimesnis gydymas yra reikalingas. Jam yra nustatytas šizofrenijos defektas, yra nepertraukiama eiga, paranojinė forma. Pacientas serga jau daug metų. Išlieka pavojus sveikatos pablogėjimui, jeigu pacientas liktų vienas namuose. Paciento psichinė būsena atitinka terapinei remisijai dėl vaistų poveikio.
Teismo posėdžio metu prokurorė teikimą palaikė ir prašė pratęsti R. P. paskirtą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdžio metu R. P. nurodė, kad gydymas yra tinkamas, vaistai jam padeda. Neprieštarauja dėl tolesnio gydymo. Pasiruošęs gydytis.
Teismo posėdžio metu R. P. gynėja nurodė, kad R. P. neprieštarauja dėl tolimesnio gydymo, todėl palieka teismui priimti sprendimą, kuris neprieštaraus R. P. interesams.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš teikime nurodytų duomenų, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo paaiškinimų matyti, kad R. P. psichinė būsena atitinka terapinei remisijai, mąstymui stokoja nuoseklumo, yra nepakankamas realistiškumas, logikos praradimas, išlieka mažai bendraujantis, laika leidžia namuose beprasmiškai, išreikštas nepasitikėjimas savimi ir kitais, todėl teismui nekyla abejonių, kad R. P. reikalinga pratęsti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
pratęsti R. P. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.