Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. B., transporto priemkonės savininkui N. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2014 m. vasario 16 d., apie 17.00 val. Rokiškio r., Strepeikių k. vairavo N. V., gim. (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Volkswagen Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus (1.50 prom. girtumo). Veiką asmuo padarė pakartotinai, kai jau buvo baustas už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, nuobauda galioja. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 130² str.

Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) D. B. nurodė, kad būdamas neblaivus iš kaimyno N. V. namų savavališkai paėmė jo automobilio „VW Transporter“ raktelius ir išėjęs į kiemą su šiuo automoobiliu išvažiavo. Vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus. Už anksčiau jam paskirtą nuobaudą dėl to, kad taip pat vairavo neblaivus nuobaudą viešųjų darbų neatliko. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė dėl ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8, 9) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių V. A. Budrienės ir Ž. Žičkaus tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kuriuose nurodyta, kad 2014 m. vasario 16 d., apie 17.00 val. Rokiškio r., Strepeikių k. sustabdė automobilį Volkswagen Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimo asmuo nepateikė, paaiškino, kad jo visai neturi. Bendraujant nuo D. B. jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas 1.58 prom. girtumas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, parašė pasiaiškinimą. Jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-7614734-14, automobilis priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią adresu Rokiškio m., Miškininkų g. 4.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2522 (b. l. 6), iš kurio matyti, kad 2014 m. vasario 16 d., 17.11 val. D. B. nustatytas 1.58 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b. l. 6) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad D. B. nustatytas 1.50 promilių girtumas (1.58 promilių - 5% = 1.50 promilių). Administracinio teisės pažeidimo protokole D. B. nustatytas neblaivumo nurodytas neatėmus paklaidos, tačiau veikos kvalifikacijai pagal ATPK 130² str. tai įtakos neturi.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2014 m. vasario 16 d., 17.45 val. D. B. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b. l. 7).

Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 13-14) ir pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad D. B. 2011 m. spalio 21 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-640-504/2011, be kitų pažeidimų, nubaustas už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą, t.y. kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (4,39 prom.). Nutarimas įsiteisėjo 2011-12-28. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 25 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13-366-128/2012 D. B. paskirta 4500 Lt bauda pakeista į 225 valandas nemokamų viešųjų darbų. Duomenų, kad viešieji darbai atlikti, byloje nėra. Aplinkybę, kad paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko, patvirtino ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo.

ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš minėtos teisės normos ir aptartų įrodymų darytina išvada, kad D. B. nesumokėjus 2011-10-21 nutarimu paskirtos baudos už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, neatlikus paskirtų nemokamų viešųjų darbų, laikytina, kad jo atžvilgiu yra galiojanti nuobauda už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Tai, kad jis 2014-02-16 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, atitinka ATPK 130² str. numatyto teisės pažeidimo požymius.

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą už ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių asmens veikoje nėra, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda, su vairuoto automobilio Volkswagen Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., padarymą skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su automobilio Volkswagen Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio N. V., a. k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 p.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.