Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Prienų r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. 2015-09-23, apie 14.43 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, susiginčijo su pareiškėju, apgadino jo automobilio Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį žibintą, ko pasėkoje jis skilo, tuo padarė 50 Eur materialinę žalą. Tokiais veiksmais M. N. tyčia sugadino svetimą turtą nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

M. N. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 50³ straipsnyje įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), M. N. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), A. Č. pareiškimas, iš kurio matyti, kad iš matymo pažįstamas jaunuolis M. N. eidamas pro šalį pagrasino sumušti, pasakė jam, kad negąsdintų, nes iškvies policiją, tai šis spyrė į automobilį ir nulaužė pažibintį (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-8), asmens duomenys (b. l. 9-11), tarnybinis pranešimas (b. l. 15), kita bylos medžiaga.

Už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje padarymą atsakomybė atsiranda tuomet, kai tyčia sunaikinamas ar sužalojamas turtas, nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos.

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad M. N. susiginčijo su pareiškėju, apgadino jo automobilio galinį žibintą, ko spėkoje jis skilo, ir pareiškėjas patyrė 50 Eur materialinę žalą, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, todėl yra baustinas.

M. N. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis gailisi bei yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. N. skirtina bauda, numatyta ATPK 50³ straipsnio sankcijoje skirta nepilnamečiams (ATPK 24 str. 4 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Žalos atlyginimas iš M. N. nepriteisiamas, nes pagal ATPK 37¹ straipsnį iš nepilnamečio galima priteisti turtinio nuostolio atlyginimą, kuris neviršija 14 eurų, o šiuo atveju M. N. padaryta 50 eurų turtinė žala, todėl A. Č. dėl jos atlyginimo gali kreiptis civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 50³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50³ straipsnyje, ir skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001. Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 16062296880.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.