Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-24 · Byla Nr. A2.9.-303-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-24
Bylos Nr.
A2.9.-303-434/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-00241-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9-303-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-00241-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 24 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. K. 2014-04-01 d. apie 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)viešoje vietoje, daugiabučio namo kieme, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, išvartė T. V. priklausančius gėlių vazonus, šiukšlių konteinerį. Tokias savo veiksmais ji demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, jog ji nepripažįsta padariusi minimo pažeidimo. Nurodė, jog ją tą vakarą nepagrįstai užsipuolė kaimynė, kaltindama, kad ji su draugėmis jai kažką pridarė.

Motyvuojamoji dalis

Nors E. K. nepripažįsta padariusi administracinio teisės pažeidimo, tačiau jos kaltę įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: T. V. pareiškimas, nepilnamečių J., M. ir R. T. paaiškinimai. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti T. V. pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino nepilnametės J., M. ir R. T., todėl visų šių įrodymų visumos pakanka E. K. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, į E. K. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje bausta dėl viešosios tvarkos pažeidimų, valdymo tvarkos pažeidimo ir pažeidimo transporte, todėl, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jai skirtinas baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

E. K. nubausti pagal LR ATPK 174 str. 200 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė