Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui V. Ž. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, ieškovei prašant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymas numato, jog privalomasis sveikatos draudimas – valstybės nustatyta asmens sveikatos priežiūros ir ekonominių priemonių sistema, šio Įstatymo nustatytais pagrindais ir sąlygomis garantuojanti privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiūros paslaugų teikimą bei išlaidų už suteiktas paslaugas, vaistus ir medicinos pagalbos priemones kompensavimą. Šiame įstatyme įtvirtinta, jog juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas, kurias sveikatos priežiūros įstaigoms už draudžiamiesiems asmenims suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas apmoka Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4, 5, 9 straipsniai, 15 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 29–34 straipsniai, Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o CK 6.283 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog žalą, padarytą asmeniui, jeigu šis buvo suluošintas ar kitaip sutrikdyta jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovo V. Ž. atžvilgiu buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-39805-19 dėl nukentėjusiojo V. S. nežymaus sveikatos sutrikdymo, dėl kurio nukentėjusiajam buvo suteikta priėmimo – skubios pagalbos paslaugos, už kurias ieškovė sumokėjo 53,74 Eur iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. Nustatyta, jog 2019 m. lapkričio 11 d. Telšių apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro 2019 m. lapkričio 5 d. nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-39805-19 nutraukimo, kuriuo V. Ž. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagridais, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius. Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 53,74 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.290 straipsnio 3 dalis).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, todėl iš atsakovo priteistini valstybei 8 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Iš V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kodas 191351679, 53,74 Eur (penkiasdešimt tris Eur 74 ct) žalos atlyginimą.

Iš V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti valstybei 8 Eur (aštuonis Eur) žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660.

Atsakovas V. Ž. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.