- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-1250-902/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00952-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neįgalaus (jo darbingumas sudaro 15 proc.), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, metų laikotarpyje administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-04-15, 22.15 val. Panevėžio rajone, Dembavos kaime, Veteranų g. 3, V. S. vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti nėra įgyta. Tokiais veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
Nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, jog V. S. su padarytu pažeidimu sutiko.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. kaltė įrodyta jo parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-04-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2495547-13, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais duomenimis.
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neįgijęs teisės vairuoti, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir kad pažeidimą padarė, būdamas neįgalus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas V. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, metų bėgyje Kelių eismo taisyklių pažeidimų padaręs nebuvo, tačiau už vairavimą, neturint teisės vairuoti transporto priemonę, anksčiau ne kartą buvo baustas, į tai, kad yra atsakomybę lengvinančios aplinkybės, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. S. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą, didesnę nei minimalią.
Rezoliucinė dalis
nutari a:
V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1050 Lt (vieno tūkstančio penkiasdešimties litų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.