Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.13.-450-878/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-08-20
Bylos Nr.: A2.13.-450-878/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00234-2011-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė

Kategorijos

48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Teikimas Nr. A2.13.-450-878/2012

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00234-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 20 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant T. Ž., išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda T. Ž. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 4 d. nutarimu T. Ž. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, paskyrė 5500,00 Lt baudą.

Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nutarimu buvo patenkintas antstolės J. B. teikimas, T. Ž. paskirta ir nesumokėta bauda pakeista 275 valandų trukmės viešaisiais darbais.

Šalies argumentai

Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovada 2012 m. liepos 9 d. teikimu prašo T. Ž. panaikinti nemokamus viešuosius darbus ir palikti sumokėti Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 4 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.13-242-878/2012 paskirtą 5500,00 Lt baudą ir nurodo, kad T. Ž. atsisako dirbti viešuosius darbus, kadangi pablogėjo sveikata, tačiau įrodymų apie sveikatos būklę nepateikia.

T. Ž., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

(duomenys neskelbtini) straipsnis numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 302², 302⁴, 334 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 275 valandų viešųjų darbų nuobaudą pakeisti į 5500,00 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) baudą, paskirtą Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 4 d. nutarimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.