Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-1340-791/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-10-24
Bylos Nr.: A2.11.-1340-791/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01110-2013-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas: L. K.

Kategorijos

50.7pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.11.-1340-791/2013Proceso Nr. 4-13-3-01110-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 50.7. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 24 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., išnagrinėjusi L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio 9 klasių išsilavinimą, išsituokusio, nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad L. K. 2013-10-04 apie 12 val. 25 min. Alytuje, Pulko g. 8, esančiame miške, prie Alytaus pataisos namų teritorijos, panaudodamas oro įrenginį į Alytaus pataisos namų teritoriją peršovė draudžiamus daiktus, tai yra 11 vienetų mobiliojo ryšio telefonų „Nokia“. Tokiais veiksmais L. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. (neteisėtas perdavimas asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, arba neteisėtas medžiagų, dirbinių ir daiktų gavimas iš šių asmenų).

L. K. su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno S. B. tarnybinis pranešimas, poėmio protokolas, Ž. L. paaiškinimai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. L. K. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. L. K. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, neteistas, šiuo metu niekur nedirba, todėl įvertinus bylos aplinkybių visumą, jam skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijos ribose numatyta bauda.

Oro balionas ir 1 metro ilgio plastmasinis vamzdis yra konfiskuoti administracinėje byloje Nr. A2.11.-1339-849/2013.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Vilma DapkevičienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030; įmokos pavadinimas – administracinė bauda.