Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr.A2.11.-13-875/2014m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00005-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.

2015 m. sausio 7 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiamas G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2014-12-27 apie 17.08 val. (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo pagal iškvietimą atvykusius policijos pareigūnus R. Tarabarov ir R. Rimeikį einančius tarnybines pareigas bei dėvinčius tarnybinę uniformą, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, bandė išvengti sulaikymo, taip įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, tuo padarė pažeidimą numatytą ATPK 187 str. 2 d.

G. P. pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, G. P. paaiškinimą protokole ir teismo posėdyje bei kitą bylos medžiagą– darytina išvada, kad G. P. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ATPK 187 straipsnio 2 d. numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta. G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, jo darbingumas 55 procentai, G. P. skirtina švelnesnioji administracinė nuobauda numatyta straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi ir 313 straipsnio 4 dalimi, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sutinka, kad vietoje baudos jam būtų paskirti nemokami viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą, kurią pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti G. P. ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.