Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. L., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametei G. L. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai kad ji, 2019 m. balandžio 12 d. apie 10.00 val., Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK patalpose, su savimi turėjo cigaretę „Chesterfield“ ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L. dėl nusižengimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. L. prisipažinimo, jos kaltė padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta ir administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2019 m. balandžio 16 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos J. S. 2019 m. balandžio 12 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); G. L. paaiškinimu (b. l. 6); 2019 m. balandžio 12 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 7).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad nepilnametė G. L. 2019 m. balandžio 12 d. apie 10.00 val., Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK patalpose, su savimi turėjo cigaretę „Chesterfield“, t. y. turėjo tabako gaminius, kas draudžiama pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, kuris numato, kad Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar juos turėti draudžiama, todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai G. L. pripažino padariusi administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), kad G. L. anksčiau neteista, mokosi. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. L. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, konfiskuojant vieną cigaretę „Chesterfield“, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyryje (ANK 29 straipsnis, 492 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti G. L. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą, konfiskuojant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyryje saugomą vieną cigaretę „Chesterfield“.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.