Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. G. 2013 m. sausio 17 d., apie 11 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, nustūmęs ant kėdės sėdintį mamos sugyventinį S. R. ant žemės, ne mažiau 5 kartų kumščiu trenkė ir ne mažiau 3 kartų spyrė koja į įvairias kūno vietas gulinčiam S. R., tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Kaltinamasis E. G. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis tuo metu gyveno su mama ir jos sugyventiniu S. R., kuris grįžo tą kartą paryčiais girtas ir pradėjo kabinėtis, jie abu apsižodžiavo. Paskui kadangi S. neapsiramino, jis jį nustūmė nuo kėdės ir sudavė kaltinime nurodytus smūgius. Taip atsitiko pirmą kartą, kad jis S. sudavė. Labai gailisi taip pasielgęs, bet S. savo elgesiu jį tiesiog išprovokavo. Neblaivumas jo elgesiui įtakos neturėjo, nes jis buvo labai mažai išgėręs ir būdamas blaivus šiuo atveju būtų pasielgęs taip pat. S. su mama gyvena apie kokius penkis metus. Po šio įvykio S. išėjo gyventi į savo namus, o jam kadangi yra nustatytas gyvenimas skyrium, jis gyvena kitame kaime, o mama liko gyventi viena. S. neatsiprašė, nes dabar jam uždrausta su juo bendrauti. Pasižada ateityje nebenusikalsti.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kadangi jis suduodamas smūgius nukentėjusiajam, sukėlė jam fizinį skausmą.

Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikytina, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kadangi jis nurodė, jog neblaivumas neturėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Kaltinamasis E. G. neteistas (29 b. l.), baustas administracine tvarka (30 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), šiuo metu nedirbantis (31 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (32 b. l.), nukentėjusysis jam jokių pretenzijų nepareiškė, todėl atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį ir kitas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose (BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d., 6 d. 1 p.).

Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo paliktina galioti nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti savo namuose nuo 24 val. iki 6 val.

Į atliktą bausmės laiką E. G. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-01-17 iki 2013-01-18.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo E. G. palikti galioti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.