Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palangos) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-11712-22, kurioje:

L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), neteistas;

L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2022-07-28 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., pritaikius LR BK 64¹ str., paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn., 2022-08-22 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. ir L. Ž. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą.

L. T. ir L. Ž., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2022-04-06 apie 1.00 val. per langą įsibrovė į namo (duomenys neskelbtini), N. A. priklausančias patalpas ir pagrobė 15 vnt. radiatorių, kurių 1 vnt. vertė 15,39 Eur, bendra vertė 230,85 Eur.

L. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022-04-05, tikslaus laiko neprisimena, L. Ž. jam pasiūlė nueiti į negyvenamą namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pavogti radiatorių. Sutarė, kad į šį namą eis naktį iš 2022-04-05 į 2022-04-06. Apie 1.00 val. nuėjo iki namo, pasišvietė telefonu. L. Ž., užlipęs kopėčiomis į antrąjį namo aukštą, atidarė langą. Jie per langą sulipo į namo vidų, apsižiūrėjo visus kambarius. Rankomis lengvai nuėmė radiatorius ir per langą išmetė į kiemo pusėje esantį žolyną. Nusileidę kopėčiomis į lauką per langą pateko į pirmą aukštą ir nulaužę radiatorius išmetė per langą. Pagrobė 15 radiatorių. Dalį radiatorių nešė rankomis, likusius radiatorius vežė karučiu iki L. Ž. namų ir padėjo juos į užrakinamą sandėliuką. 2022-04-06 ryte dar kartą kartu nėjo prie namo. Kieme buvęs nepažįstamas vyriškis jų paklausė, ar jie mažai prisivogė. Tada jie apsisuko ir nuėjo pas L. Ž. į namus. L. Ž. buvo su sutaręs, kas nupirks radiatorius. Radiatorius tą pačią dieną rado policija ir grąžino savininkei. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

L. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022-04-06, galėjo būti apie 1.00 val., kartu su L. T. nuėjo į namą, esantį (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad namas negyvenamas. Neprisimena, kuris sugalvojo ten nueiti ir pagrobti radiatorius. Kopėčiomis užlipo iki antrojo namo aukšto ir per langą lengvai pateko į namo vidų. Jis tiesiog pastūmė langą ir šis atsidarė. Patekę į namo vidų, iš įvairių kambarių rankomis nuplėšė radiatorius ir per langą išmetė į lauką. Neprisimena, ar iš pirmo namo aukšto plėšė radiatorius. Radiatoriai buvo sunkūs „špyžiniai“. Pagrobtus radiatorius per kelis kartus vežė karučiu į jo namus (duomenys neskelbtini), ir pasidėjo sandėliuke. Paskutinius radiatorius vežė ryte. Kraunant juos į karutį, į kiemą atėjo vyriškis ir pamatęs, kaip jie deda radiatorius, pasakė jiems, ar jie nemažai privogė ir kad tuoj atvažiuos policija. Tą pačią dieną skambino į metalo supirktuves dėl radiatorių pardavimo, buvo su viena suderinęs, kad nupirks iš jo tuos radiatorius ir atvyks išsivežti. Radiatorių parduoti nepavyko, nes apie vagystę buvo pranešta policijai. Policijos pareigūnai paėmė radiatorius iš jo sandėliuko ir grąžino nukentėjusiajai. Radiatorius vogė, nes norėjo parduoti. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų L. T. ir L. Ž. kaltė, be jų pačių prisipažinimų, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, įvykio vietos apžiūros duomenimis, liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

2022-04-06 pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas nukentėjusiosios N. A. pranešimas, kad laikotarpiu nuo 2022-03-02 apie 11.00 val. iki 2022-04-06 apie 14.30 val. iš jai priklausančios namo dalies, esančios (duomenys neskelbtini), pavogti įvairūs namų apyvokos daiktai, tarp jų 13 vnt. ketaus radiatorių.

2022-10-06 prokuroro nutarimu iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-11712-22 atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-2-00157-22 pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., dėl kito nukentėjusiajai N. A. priklausančio turto (televizoriaus, mikrobangų krosnelės, patalynės komplektų, įvairių vaikiškų rūbų, dujų baliono) vagystės.

Nukentėjusioji N. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-04-06 buvo informuota apie tai, kad apvogta jai priklausanti namo dalis, esanti (duomenys neskelbtini). Ji paskutinį kartą sodyboje lankėsi 2022-03-02, tuomet viskas buvo tvarkinga, nepastebėjo jokių įsilaužimo, sugadinimo žymių. Jai priklausanti namo dalis, kaip ir visas namas, yra negyvenama. Nežino, ar radiatoriai ir kiti daiktai (televizorius, mikrobangų krosnelė, dujų balionas, vaikiški rūbai, patalynės komplektai) buvo išnešti tuo pačiu metu. Apžiūrėdama namą pastebėjo, kad yra sugadinti jai priklausančios namo dalies antrojo ir pirmojo aukšto langai, išlaužtas laiptinės langas ir taip patekta į pastato vidų. Prie šio lango pasidėję kopėčias vagys palipo iki laiptinės lango ir, jį sugadinę, pateko į pastato vidų. Tada viduje išlaužę užrakintas kambarių duris įėjo į jai priklausančius kambarius ir nupjovė bei pagrobė radiatorius. Taip pat išplėšę pirmame aukšte esantį langą iš šio kambario pagrobė dar radiatorių. Buvo pagrobta 15 radiatorių, vieno vertė 15,39 Eur, bendra vertė 230,85 Eur. Visi radiatoriai jai grąžinti. Dėl sugadintų langų ir išlaužtų vidinių durų žalos nepatyrė, nes jie seni ir beverčiai.

2022-04-06 apžiūrėta ir apžiūros protokole aprašyta bei fotonuotraukose užfiksuota įvykio vieta – namas (duomenys neskelbtini), bei nukentėjusiajai N. A. priklausančios patalpos šiame name, ir sandėliukas, esantis namo (duomenys neskelbtini), priklausantis A. Ž.. Namo apžiūros metu užfiksuota išdaužti bei atverti langai, į namą atremtos medinės kopėčios, radiatoriai šalia namo, viduje vietos, kur buvo pritvirtinti radiatoriai. Nuo vonios krašto paimta DNR lytėjimo pėdsako nuoplova. Nuo viryklės dangčio paimti rankų pėdsakai ant daktiloskopinės plokštelės. Šalia namo užfiksuotos juodos spalvos dėmės, vedančios į (duomenys neskelbtini) namo kiemą iki sandėliuko. Sandėliuke rasta 15 ketaus radiatorių. Paimta pakabinama spyna ir rakelis. Radiatoriai pagal 2022-04-06 pakvitavimus grąžinti nukentėjusiajai.

Liudytoja I. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-04-06 apie 10.00 val. vaikščiodama (duomenys neskelbtini), pamatė kaip du vaikinai drąsiai atėjo į namą, esantį (duomenys neskelbtini). Vaikinai buvo panašaus ūgio, vienas iš jų buvo raudonos spalvos treningu, užsidėjęs gobtuvą ant galvos, kitas vaikinas buvo pilku džemperiu. Juos matė tik iš nugaros. Tik vaikinams įėjus į kiemą, ji išgirdo nedidelį bildesį, sklindantį iš kiemo pusės, jis truko neilgai. Toliau vaikštant, po maždaug 15 minučių, vaikinai išeidinėjo iš kiemo, tuo momentu, būdama prie savo namo ir pamačiusi kaimyną V. P. sušuko jam žiūrėti, kažkas išeina. Kaimynas pradėjo bėgti link namo, vaikinai taip pat pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) paminklo, kur toliau pasuko – nematė.

Liudytoja L. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad žemės sklypo (duomenys neskelbtini), savininkas P. N., gyvenantis (duomenys neskelbtini), jai leidžia naudotis jo ūkiniais pastatais. Gyvenamasis namas buvo tvarkingas, langai ir durys uždaryti. 2022-04-06 ryte pastebėjo, kad jos karutis yra kitoje vietoje. Apie 11.00 val. nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą ir pastebėjo tris žalios spalvos vamzdžius bei techninį raktą vamzdžiams atsukti. Iš kiemo pusės esantys pirmojo ir antrojo aukšto namo langai buvo pradaryti, o kai kurie ir išdaužti. Tuo metu vietoje jokių žmonių nebuvo. Sužinojusi apie šį įvykį ji paskambino P. N. ir paaiškino, kas nutiko, bei pranešė netoliese gyvenančiai kaimynei I. P.. Pro šalį važiavusio pažįstamo vyriškio paprašė iškviesti policiją. Apie 12.00 val., galėjo būti valanda anksčiau ar valanda vėliau, pas ją į namus atėjęs kaimynas V. P. pasakojo, kad jos prižiūrimo namo kieme pastebėjo du jaunuolius. Įėjęs į kiemą matė, kaip jie krovė į karutį ant žemės šalia gyvenamojo namo langų buvusius radiatorius. Jis išvertė karutyje buvusius daiktus, o vaikinai pabėgo.Teigė juos atpažinęs. Minėjo Ž. pavardę.

Visuma byloje surinktų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad L. T. ir L. Ž., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į patalpas pavogė svetimą turtą. Kaltinamųjų L. T. ir L. Ž. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino įvykdę nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė veikdmi bendrininkų grupe.

Padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas nuosavybei.

Kaltinamasis L. Ž. 2020 m. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už kvalifikuotą vagystę pagal LR BK 93 str. 1 d. 3 p., po tiriamos nusikalstamos veikos padarymo 2022-07-28 baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas už 2020 m. įvykdytą automobilio vagystę, jo atžvilgiu 2022-08-22 priimtas, tačiau (prokurorui pateikus apeliacinį skundą) neįsiteisėjęs apkaltinamais nuosprendis dėl 2020 m. įvykdytų nusikalstamų veikų (fizinio skausmo sukėlimo ir atviros vagystės), atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl viešos tvarkos pažeidimo. Jis baustas administracine tvarka, nedirba, užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Jam nustatytas lengvas protinis atsilikimas, kuris remiantis specialisto išvada, netrukdo suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti elementariose socialinėse ir buitinėse situacijose. Manytina, kad šis sveikatos sutrikimas, dėl kurio teismo psichiatrijos ekspertizę skirti nėra pagrindo, galėjo įtakoti kaltinamojo elgesį.

Kaltinamasis L. T. yra nepilnametis (15 m.). Anksčiau neteistas. Dalyvavo automobilio vagystėje 2020 m., už kurią nuteistas L. Ž., tačiau jam dėl amžiaus atsakomybė nekilo. Jam ne mažiau kaip 3 kartus buvo surašyti administracinių nusižengimų protokolai už smulkius turto grobstymus, tačiau bylos nutrauktos, nes dėl amžiaus nekilo administracinė atsakomybė. Šiuo metu gyvena ir mokosi (duomenys neskelbtini).

Kaltinamiesiems skirtinos sankcijoje numatytos ir prokuroro siūlomos bausmės – laisvės apribojimai, bausmės dydžiai nustatytini atsiželgiant į bausmių skyrimo nepilnamečams ypatumus, kaltinamųjų amžių ir kitus juos charakterizuojančius duomenis, įvertinus pagrobtų daiktų vertę ir kitus nusikaltimo objektyviosios pusės požymius, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamajam L. Ž. paskirta bausmė bendrintina su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2022-07-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu.

L. Ž. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022-04-06 17.41 val. iki 2022-04-07 14.54 val. (1 parą). Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – 1 para bei pagal 2022-07-28 baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmės dalis.

L. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikintina.

L. Ž. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikintinos.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktiniai įrodymai – biologiniai mėginiai, saugomi Klaipėdos apskrities VPK, kvito Nr. 041922, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktiniai įrodymai – pakabinama spyna ir raktelis, saugomi Klaipėdos apskrities VPK, kvito Nr. 041922, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini raktelį vietos apžiūros metu pateikusiam L. T..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir skirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį mokytis ir būti namuose nuo 21 val. iki 6 val.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį mokytis ir būti namuose nuo 21 val. iki 6 val.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

L. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir skirti laisvės apribojimą 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą gyvenamojoje vietoje bei įpareigojant jį būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per vieną mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. Ž. laisvės apribojimą 8 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su Plungės apylinkės teismo 2022-07-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridedant 2022-07-28 baudžiamuoju įsakymu paskirtos švelnesnės bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą gyvenamojoje vietoje bei įpareigojant jį būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per vieną mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-04-06 iki 2022-04-07, t. y. 1 parą, ją prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, ir pagal Plungės apylinkės teismo 2022-07-28 baudžiamąją įsakymą atliktą bausmės dalį.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus – biologinius mėginius, saugomus Klaipėdos apskrities VPK, kvito Nr. 041922, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktinius įrodymus – pakabinamą spyną ir raktelį, saugomus Klaipėdos apskrities VPK, kvito Nr. 041922, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini L. T..

Išaiškinti L. T. ir L. Ž., kad, nesutikdami su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji paduoda prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, įskaitant laisvės atėmimo bausmę. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.