Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. J. patikslintą ieškinį atsakovui A. K. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-08 šalys pateikė teismui jų pasirašytą taikos sutartį, prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (reg. Nr. X386).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (CPK 42 str. 1 d.).

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio vaiko A. J. ar kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 42 str. 2 d.), todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla CPK 293 str. 5 p. pagrindu nutrauktina. Šalims išaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms (vaiko poreikiams, tėvų turtinei padėčiai), jos turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Patvirtinus taikos sutartį, 2013-11-15 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės –laikinojo išlaikymo priteisimas iš atsakovo iki bylos išnagrinėjimo panaikintinos (CPK 150 str.).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 45 Lt (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d. ) ir 18 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 92 str.), iš viso 63 Lt.

Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 144 Lt žyminį mokestį (68 b. l.). Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Esant šiai įstatyminei nuostatai, ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 108 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. Nepilnametės dukros A. J., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta nustatytina su motina A. J., a. k (duomenys neskelbtini)

2. A. J. atsisako savo patikslintu ieškiniu reiškiamo reikalavimo dėl išlaikymo nepilnametei dukrai A. J. priteisimo iš atsakovo A. K. J., mokamo 500 Lt dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

3. A. J. atsisako savo patikslintu ieškiniu reiškiamo reikalavimo iš atsakovo A. K. J. priteisti dukros A. J. išlaikymo užtikrinimui nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki dukters pilnametystės atsakovui priklausantį nekilnojamąjį turtą – ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 53.000 Lt vertės, 243/1012 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 32.656 Lt vertės, adresu Kalniečių g. 183, Kaunas.

A. K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dukros A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui įsipareigoja mokėti po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki dukros A. J. pilnametystės, pervedant pinigines lėšas iki mėnesio 25 dienos į motinos A. J. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke, banko kodas 70440. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama A. J..Šalys pareiškia, kad kiekvienai iš Šalių tinkamai ir pilna apimtimi įvykdžius šioje Taikos sutartyje nustatytas prievoles, šalys jokių kitų finansinių, turtinių ar neturtinių pretenzijų viena kitai neturi ir neturės.

Atšaukti 2014-01-17 9.00 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.

Civilinę bylą Nr. 2-1009-918/2014 nutraukti.

Panaikinti 2013-11-15 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikinojo išlaikymo priteisimą iš atsakovo A. K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai A. J., gim. 2012-07-10, po 350 Lt periodinėmis išmokomis nuo 2013-11-15 iki sprendimo priėmimo.

Priteisti iš atsakovo A. K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 63 Lt (šešiasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Grąžinti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-11-12 AB SEB banke nurodymu pervesti įmokėtus grynuosius pinigus sumokėto žyminio mokesčio dalį – 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) (iš viso sumokėta 144 Lt).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.