- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-15
- Bylos Nr.
- e2-2881-723/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01930-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- E. V.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo E. V. 276,20 Eur negrąžintos kredito dalies, 43,06 Eur kredito mokesčio, 11,70 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (įkaitant 15,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą). Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinyje nurodė, kad 2015-08-03 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. mzbjfkv2, kuria atsakovui buvo suteiktas 600,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 252,24 Eur kredito mokestį iki 2017-09-14. Sudarydamas vartojimo kredito sutartį, remdamasis sutarties 4.2.1.3. ir 4.2.1.5. punktais, atsakovas patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis, o remiantis sutarties 3.5.2 punktu įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Vartojimo kredito sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/ jos dalį, arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. R. S. 6.1. punktu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.251 str. 1 d. ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 11,70 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Ieškovas nurodo, kad atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų ir nereaguoja į ieškovo siųstus raginimo laiškus.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 123 str. 1 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) ir atsakovas E. V. 2015-08-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. mzbjfkv2, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 600,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 252,24 Eur dydžio kredito mokestį (palūkanas) iki 2017-08-03, kiekvieną mėnesį sumokėdamas ieškovui 35,51 Eur dydžio įmoką. 2016-04-14 šalys pasirašė Priedą Nr. 1 prie 2015-08-03 Kredito išdavimo sutarties Nr. mzbjfkv2, kuriuo susitarė nukelti einamosios kasmėnesinės kredito įmokos grąžinimo datą nuo 2016-04-03 į 2016‑05-14, naujai išdėstant kredito grąžinimo grafiką (kredito grąžinimo data – 2017-09-14). Kaip matyti iš byloje esančių sąskaitos išrašų, atsakovas 2015-08-03 pervedė ieškovui 0,01 Eur ir taip patvirtino sutarties bendrąsias sąlygas, o ieškovas BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) 2015-08-03 pervedė į atsakovo banko sąskaitą 600,00 Eur kredito sumą (mokėjimo paskirtis – Kredito ID mzbjfkv2). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2017‑03-16 išsiuntė raginimą, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieškovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos išieškojimą, o 2017-03-31 pranešimu ieškovas pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimą, įsigaliosiantį 2017-04-16, ir nustatė terminą sumokėti visą kreditą, palūkanas bei kitus mokėtinus mokėjimus, kad vartojimo sutartis nebūtų nutraukta. Duomenų, kad atsakovas būtų padengęs įsiskolinimą, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.).
Atsižvelgiant į išdėstytą ir tai, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, iš atsakovo ieškovui priteistina 276,20 Eur negrąžinto kredito ir 43,06 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.872 straipsniu, Vartojimo kredito išdavimo sutarties 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos (...), bei palūkanų skaičiavimo lentele, iš atsakovo priteistina 11,70 Eur palūkanų po kredito termino pasibaigimo dienos.
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017-05-08, iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio taip pat patyrė 121,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu, iš viso 136,00 Eur (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BnP Finance, AB (į. k. (duomenys neskelbtini) 985) 276,20 Eur kredito, 43,06 Eur kredito mokesčio, 11,70 Eur palūkanų, iš viso 330,96 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų 96 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 330,96 Eur sumos nuo 2017-05-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.