- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-31
- Bylos Nr.
- A2-920-847/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- R. S., M. S.
- Kategorijos
- 119.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. S. pareiškimą pareiškėjai M. S. dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo, santuokos pasekmių sutarties patvirtinimo dalyje dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, taip pat išreikalauti iš žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro informaciją apie M. S. priklausančius gyvulius iki 2014 m. spalio 15 d. arba išduoti teismo liudijimą šiai infomacijai gauti, nes šios informacijos gauti negali.
Pateiktas pareiškimas neatitiko jam įstatymo (LR CPK 369 str. 1 d. 4-5 p., 371 str. 1 d.) keliamų reikalavimų, kadangi prašyme atnaujinti procesą turi būti nurodoma aplinkybės, kuriomis grindžiamas CPK 368 straipsnyje nurodytų terminų skaičiavimas ir prašymą pareiškusio asmens prašymas, tačiau prašyme apie tai neužsimenama, prašymas nebuvo suformuluotas, nors nurodoma, kad liko nepadalintas santuokoje įgytas turtas – karvė, telyčia, registruoti M. S. vardu, savadarbis kompresorius, benzopjūklas „Alamax“, malūno kardanas (pastarasis pareiškėjui grąžintas), tačiau neprašoma jo padalinti ir kam jis turėtų tekti. Todėl 2015-08-07 d. nutartimi teismas nustatė pareiškėjui terminą iki 2015-08-24 d. ištaisyti nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nustatytu terminu 2015-08-07 d. nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Kadangi pareiškėjas nepašalino teismo nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų ir neprašė pratęsti terminą jų pašalinimui, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Pareiškimo palikimas nenagrinėtu jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio naujo pareiškimo dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu padavimui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo R. S. pareiškimą pareiškėjai M. S. dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.