Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Alvydo Pikelio, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Olego Fedosiuko,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų N. M. ir G. N. kasacinius skundus dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 27 d. nuosprendžio, kuriuo N. M. ir G. N. nuteisti pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. N. M. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. G. N. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtos, bet neatliktos bausmės dalimi ir galutinė paskirta bausmė yra laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taip pat skundžiama Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gegužės 9 d. nutartis, kuria nuteistųjų apeliaciniai skundai atmesti.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą išklausiusi teisėjo pranešėjo siūlymą apsvarstyti, ar N. M. ir G. N. kasaciniai skundai atitinka LR BPK reikalavimus, ar yra BPK 369 straipsnyje nustatyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai, prokuroro, prašiusio palikti skundus nenagrinėtus ir teismo procesą nutraukti, gynėjos, prašiusios kasacinius skundus nagrinėti, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. ir G. N. nuteisti už plėšimą, būtent už tai, kad 2007 m. vasario 15 d. apie 19.45 val. Šiauliuose, gatvėje, prie namo, veikdami kartu bei panaudodami fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį L. V., pagrobė jam priklausantį 20,28 Lt vertės turtą: 4,28 Lt vertės 2 litrų talpos alaus butelį „Optima linija“, 1 Lt vertės nepilną pakelį cigarečių „Ronson“, 15 litų pinigų. Panaudodami fizinį smurtą, nuteistieji sudavė L. V. vieną smūgį ranka į galvą, ne mažiau devynių kartų spyrė jam į įvairias kūno vietas, du kartus smogė plaktuku į nugarą, du kartus – į dešinę koją, tuo padarydami nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą.

Nuteistasis N. M. kasaciniu skundu prašo Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 27 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gegužės 9 d. nutartį panaikinti, o baudžiamąją bylą nutraukti. Anot kasatoriaus, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai yra melagingi ir jais negalima tikėti. Pirmos ir apeliacinės instancijos teismas neatsižvelgė į jo ir G. N. parodymus todėl, kad jie yra anksčiau teisti už panašius nusikaltimus.

Nuteistasis G. N. kasaciniu skundu prašo jį išteisinti. Jis nurodo, kad jam inkriminuoto nusikaltimo neįvykdė, atvirkščiai, įvykio metu jis buvo pats užpultas ir sumuštas. Nukentėjusiojo parodymai yra melagingi.

Nuteistųjų N. M. ir G. N. kasaciniai skundai paliktini nenagrinėti ir teismo procesas nutrauktinas.

Pagal BPK 369 straipsnį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ar padaryta esminių BPK pažeidimų. Faktinių bylos aplinkybių nustatymas nėra nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasaciniuose skunduose N. M. ir G. N. nenurodo jokių konkrečių motyvų, susijusių su netinkamu baudžiamojo įstatymo taikymu ar esminiais BPK pažeidimais. Nesant BPK 369 straipsnyje nustatytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, skundai paliekami nenagrinėti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistųjų N. M. ir G. N. kasacinius skundus palikti nenagrinėtus ir teismo procesą nutraukti.