Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. J. ir R. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai, vadovaujantis CK 3.52 str., 3.53 str., prašo panaikinti akto įrašą Nr. 949 dėl Marijos Taikos Karalienės bažnyčioje 2005-09-21 sudarytos santuokos tarp D. R. P. – J. ir R. J., 2005-09-21 įtraukimo į apskaitą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad santuokos metu vaikų nesusilaukė. Bendro gyvenimo pradžia buvo sklandi, tačiau vėliau įvairias susiklosčiusias situacijas pradėjo vertinti skirtingai, pradėjo skirtis požiūriai į įvairius gyvenimiškus dalykus. Nebeliko meilės, artimo ryšio, jausmų. Dvejus metus jie gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio, jokie bendri interesai jų nebesieja. Jie atitolo vienas nuo kito ir nebeketina ateityje kartu gyventi santuokoje. Mano, kad jų šeima iširo ir nebegali būti išsaugota. Terminas susitaikymui neskirtinas, nes tai susidariusios situacijos nebepakeistų ir prieštarautų jų interesams. Nusprendė išsiskirti gražiuoju, bendru sutikimu. Santuokos metu paimtų ir grąžintinų kreditorinių įsipareigojimų nėra. Santuokinio turto padalijimo bei vienas kito išlaikymo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė 2005-09-21 Marijos Taikos Karalienės bažnyčioje, Klaipėdoje. Ši santuoka apskaityta 2005-09-21 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 949.

Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjai dvejus metus gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Šeima yra galutinai iširusi, todėl santuoka nutrauktina (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.). Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos pavardės: R. P., Jonaitis (LR CK 3.69 str. 1 d.). Santuokinio turto bei vienas kito išlaikymo klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis atitinka pareiškėjų interesus, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 541 straipsniais,

nusprendė:

prašymą tenkinti.

Santuoką tarp D. R. P. – J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktą į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus apskaitą 2005-09-21, įrašo Nr. 949, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: D. J. - R. P., R. J. - J.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai išlaikymo sau, nutraukus santuoką, vienas iš kito nereikalauja.

Santuokos metu susidariusių ir grąžintinų kreditorinių įsipareigojimų nėra.

Santuokos metu įgyto ir dalintino registruoto kilnojamojo turto ir nekilnojamojo turto nėra. Neregistruotinus kilnojamuosius daiktus pareiškėjai pasidalijo gera valia.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.