Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: lizingo (išperkamosios nuomos) sutartis Nr. LG07062014/0054, palūkanų skaičiuotė, delspinigių skaičiuotė, mokėjimo nurodymas, 2014 m. spalio 29 d. pranešimas dėl sutarties nutraukimo, reikalavimo perleidimo sutartis, 2018 m. rugpjūčio 30 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo. Nurodyti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti įmokas nustatytais terminais, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas sutartį būtų įvykdęs, todėl iš atsakovo ieškovei, perėmusiai iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovą, priteisiama 2 172,15 Eur skola, 291,37 Eur palūkanos, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo, 1 405,13 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki bylos iškėlimo teisme dienos, iš viso 1 696,50 Eur palūkanos, 33,03 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą sumą (2 172,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 195,49 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovui pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, iš jo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamas 46 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 172,15 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų 15 ct) skolą, 1 696,50 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 50 ct) palūkanas, 33,03 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 2 172,15 Eur sumos nuo 2019 m. balandžio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 195,49 Eur (vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų 49 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (557,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 49 Eur (keturiasdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.