Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Aurelijai Pečiukevičienei, dalyvaujant Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Viliui Žliobui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 150 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2019 m. spalio 17 d., apie 14:08 val., Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus inspektoriams atlikus patikrinimą pagal gautą informaciją dėl galimo nelegalaus darbo ir darbų saugos ir sveikatos pažeidimų objekte, adresu (duomenys neskelbtini), nustatė, kad minėtu adresu jis vykdė stogo apatinės dalies pakalimo lentomis darbus, kai jis šiai veiklai patikrinimo dieną, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo, neturėjo verslo liudijimo ir/ar neturėjo individualios veiklos pažymėjimo ir nebuvo informavęs mokesčio administratorių apie pradėtą vykdyti individualią veiklą ar įregistravęs juridinio asmens komercinei–ūkinei veiklai vykdyti

Institucijos atstovas teismo posėdžio metu prašė A. P. nubausti ir skirti straipsnio sankcijos ribose numatytą baudą.

A. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, kuris savo pasiaiškinime nurodė, kad administraciniame kaltinime nurodytoje vietoje, statybos remonto objekte, dirbo pirmą dieną. Patikrinimo metu vykdė pagalbinius darbus, t. y. pakalinėjo stogo apatinę dalį lentomis. Įmonėse nedirba, yra bedarbis, verslo liudijimo ar individualios veiklos pažymos neturi, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, užduoties kortelė Nr. APS-1-19523, nelegalaus darbo tyrimo aktas, nuotraukos, administracinio nusižengimo protokolas ir administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyti, kad A. P. už analogiško nusižengimo padarymą baustas 2019 m. birželio 21 d., t. y. nagrinėjamu atveju administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų skyrimo. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. P., adresu (duomenys neskelbtini), vykdė stogo apatinės dalies pakalimo lentomis darbus, kai jis šiai veiklai patikrinimo dieną, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo, neturėjo verslo liudijimo ir/ar neturėjo individualios veiklos pažymėjimo ir nebuvo informavęs mokesčio administratorių apie pradėtą vykdyti individualią veiklą ar įregistravęs juridinio asmens komercinei–ūkinei veiklai vykdyti. Šie A. P. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 150 straipsnio 2 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už analogiško administracinio nusižengimo padarymą, paskirtą nuobaudą sumokėjęs, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, lygi sankcijoje numatytam minimumui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

A. P., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytus ANK 150 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 19107145625.

Išaiškinti A. P., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus