Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs teismo posėdyje dalyvavusio, administracine tvarka kaltinamo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-19 apie 10.03 val., būdamas parduotuvėje „Cento -1220“, esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė 0,7 ltr. butelį viskio „Grant“, kurio vertė 16,99 EUR, už šį nesusimokėjęs, praėjo pro kasas, tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 50 straipsnyje;

2015-04-21 apie 10.40 val., būdamas parduotuvėje „Cento -1220“, esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė 5 vnt. „Vilniaus“ kumpinės dešros už 18,10 EUR, 0,7 ltr. butelį viskio „Scottish Leader“, kurio vertė 15,99 EUR, už šiuos nesusimokėjęs, praėjo pro kasas, tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto bendrai už 34,09 EUR pagrobimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje;

2015-04-21 apie 12.25 val., būdamas parduotuvėje „Cento -1220“, esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė „Vilniaus“ kumpinės dešros už 14,48 EUR, „Bernų vytinta“ už 7,52 EUR, 2 vnt. „Mennen speed stick alpine“ dezodoranto už 4,62 EUR, „Old spice white“ dezodoranto už 7,24 EUR, už šiuos nesusimokėjęs, praėjo pro kasas, tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto bendrai už 33,86 EUR pagrobimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

A. K. prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi. Jo kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais: Nr.56P-33459019-15, Nr.56P-33458099-15, Nr.56P-33456903-15, kuriuose užfiksuotos pažeidimų esmės, A. K. paaiškinimais – prisipažinimais; „cento -1220“ parduotuvių atsakingų asmenų pareiškimais; parduotuvės apsaugos darbuotojų rašytiniais paaiškinimais; fotonuotraukomis. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokoluose aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra A. K. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog A. K., minėtais laikais už paimtas prekes nesumokėjęs, praėjo pro kasas, prekių vertė kiekvienu atveju iki 3 MGL dydžio, be to nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl A. K. veika kvalifikuota teisingai.

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą.

ATPK 30² straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į A. K. pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, jam skirtina virš vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes, UAB „Palink“ pateiktus rašytinius duomenis, teismui neabejotinai aišku, kad UAB „Palink“ dėl A. K. teisės pažeidimų patyrė bendrai 84,94 EUR turtinę žalą (nuostolį). UAB „Palink“ nurodytu nuostolio dydžiu teismas neturi priežasties abejoti. Juolab, kad akivaizdu, jog šis nuostolis realus, teisingas. Todėl A. K. įpareigotinas atlyginti UAB „Palink“ 84,94 EUR turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).

Vadovaudamasis ATPK 50, 37, 286-288, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

2015-04-19 apie 10.03 val. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – šimto aštuoniasdešimties eurų baudą;

2015-04-21 apie 10.40 val. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – šimto devyniasdešimties eurų baudą;

2015-04-21 apie 12.25 val. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – dviejų šimtų eurų baudą.

Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, A. K. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – dviejų šimtų eurų baudą.

Išaiškinti A. K., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, pagrindžiant šį įrodymais, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų melų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodas – 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-691-503/2015). Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui), - Vilkaviškio r. PK.

Įpareigoti A. K. iki 2015-10-01 atlyginti UAB „Palink“ 84,94 EUR (aštuoniasdešimt keturių eurų 94 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.