Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-11-14 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2014-03-19 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d - laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant iki 2014-09-01 dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016 m. lapkričio 14 d., apie 12 val. 55 min., savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,81 promilių girtumas), konflikto su savo sugyventine I. D. metu tyčia ranka tris kartus sudavė jai į veido sritį, tuo I. D. sukeldamas fizinį skausmą.

Šia savo veika V. P. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. P. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad dvidešimt vienerius metus gyvena su sugyventine I. D.. Gyvena sugyventinės dukters bute. 2016-11-14 jis, kartu su sugyventine, vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant susipyko. Dėl ko kilo konfliktas neprisimena dėl girtumo. Supykęs sudavė su rankos delnu sugyventinei tris kartus į veidą. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo su sugyventine susitaikė. Prašo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ( b. l. 34; 36-37; 39).

Nukentėjusioji I. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-11-14 ryte su sugyventiniu V. P. buvo namuose, gėrė alų. Apie 12 val. sugyventinis pradėjo konfliktuoti ir sudavė jai su ranka tris kartus į veidą. Iš nosies pradėjo bėgti kraujas. Tada, nuėjęs į virtuvę, išmėtė visus daiktus. Dėl suduotų smūgių ji patyrė fizinį skausmą, tačiau į medikus nesikreipė Su sugyventiniu gyvena dvidešimt metų kartu. Sugyventinis jos atžvilgiu smurtauja ne pirmą kartą. Su sugyventiniu susitaikė, civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 17-21).

Iš 206-11-14 pranešimo apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusi asmenį; tarnybinį pranešimą dėl galimo smurto artimoje aplinkoje; įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad pagal I. D. pranešimą atvykus į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), I. D. nurodė, kad sugyventinis tris kartus sudavė ranka į veidą, smurtauja ne pirmą kartą, virtuvėje buvo matyti išmėtyti namų apyvokos daiktai, indai, maisto produktai (b. l. 8-15).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2016-11-14, apie 13 val. 33 min. I. D. nustatytas 2,54 promilių girtumas (b. l. 16).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2016-11-14, apie 13 val. 54 min. V. P. nustatytas 2,81 promilės girtumas (b. l. 30).

Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę - nuolat daro analogiškas nusikalstamas veikas, nusikalto teistumui neišnykus, jam skirtinas areštas (LR BK 49 str. 3 d., 54 str., 61 str. 2 d.) bei taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 24 (dvidešimt keturias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 16 (šešiolika) parų arešto.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016-11-14 iki 2016-11-16.

Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

Kaltinamasis V. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam V. P. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.