Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, vidurinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini) indų plovėja, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini) , teista 7 kartus:

1982-01-20 pagal LR BK 164 str. 1 d. - 1 metams 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 25¹ str. lygtinai, priverstinai įdarbinant;1985-04-10 pagal LR BK 164 str. 1 d.- 2 m. pataisos darbų;1998-11-18 pagal LR BK 271 str. 1 d.- l metams laisvės atėmimo;2000-04-26 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 mėnesiams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; pritaikius Įstatymą „Dėl amnestijos akto“ nuo laisvės atėmimo bausmės atleista;2001-05-21 pagal LR BK 271 str. 2 d.-laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 2001-10-05 vadovaujanti BK 52-2 str. paleista lygtinai 2 mėn. 25 d.;2002-06-18 pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 35 str.-laisvės atėmimu 10 mėnesių su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; Pritaikius įstatymą „Dėl amnestijos akto“ neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1/6, t.y. 1 mėn. 7 d.; 2003-02-28 paleista lygtinai 3 mėn. 1 d.; 2009-12-23 pagal LR BK 135 str. 1 d.-laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, pritaikytas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąją be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė-50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

kaltinama padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. kaltinama tuo, kad ji 2011 m. kovo 7 d., apie 13.45 val., turėdama tikslą slapta pagrobti svetimą turtą, būdama UAB Agrofirma „Sėklos” priklausančioje parduotuvėje „Žalia stotelė“, esančioje Vytauto pr.12, Kaune, iš lentynų slapta pasikėsino pavogti 4 pakelius pomidorų „Oranže“ sėklų, vieno pakelio vertė 2,99 litų, bendros 11,96 litų vertės; 8 pakelius pomidorų „Homestead“ sėklų, vieno pakelio vertė 6,59 litų, bendros 52,72 litų vertės; 3 pakelius pomidorų „Bejbino“ sėklų, vieno pakelio vertė 9,59 litų vertės, bendros 28,77 litų vertės; 4 pakelius pomidorų „Jaučio širdis“ sėklų, vieno pakelio vertė 6,59 litų, bendros 26,36 litų vertės; 3 pakelius paprikų „RafaelaH“ sėklų, vieno pakelio vertė 9,59 litų, bendros 28,77 litų vertės; 3 pakelius paprikų „TheosH“ sėklų, vieno pakelio vertė 9,59 litų, bendros 28,77 litų vertės; 2 pakelius paprikų „RubikaH“ sėklų, vieno pakelio vertė 9,59 litų, bendros 19,18 litų vertės: 2 pakelius raudonųjų burokėlių „Cylindra“ sėklų, vieno pakelio vertė 1,59 litų, bendros 3,18 litų vertės; 2 pakelius raudonųjų burokėlių „PabloH“ sėklų, vieno pakelio vertė 2,29 litų, bendros 4,58 litų vertės; 3 pakelius valgomųjų ridikų ,,Sparker4“ sėklų, vieno pakelio vertė 1,59 litų, bendros 4,77 litų vertės; 3 pakelius paprastųjų morkų „R. R.“ sėklų, vieno pakelio vertė 3,99 litų, bendros 11,97 litų vertės; 3 pakelius pipirnės sėklų daiginimui, vieno pakelio vertė 4,99 litų, bendros 14,97 litų vertės; vieną pakelį porų sėklų, 4,99 litų vertės; 5 pakelius ridikėlių sėklų, vieno pakelio vertė 4,99 litai, bendros 24,95 litų vertės, kurias susidėjo į kišenes ir krepšį, ir už jas nesusimokėjusi praėjo pro kasą, tokiu būdu padarydama UAB Agrofirma „Sėklos“ parduotuvei „Žalia stotelė“ 265,94 litų turtinę žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėta parduotuvės pardavėjos N. M. ir sulaikyta, t.y. G. M. kaltinama baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. padarymu.

Prokurorė prašo bylą perduoti prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti, kadangi teisme paaiškėjo naujų aplinkybių, kurias reikia papildomai ištirti.

Kaltinamosios gynėja advokatė prokurorės prašymą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas tenkintinas, baudžiamoji byla grąžintina prokurorei ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-1960-311/2011, kurioje G. M. kaltinama padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., grąžinti Kauno miesto vyriausiajam prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Kardomąją priemonę G. M.-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistą.

Ikiteisminiam tyrimui papildyti nustatyti 2 (dviejų) mėnesių terminą, šio termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.