Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Olegas Šibkovas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininko skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 19 d. nutarties, kuria patenkintas V. V. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013-01-09 nutarimu V. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo nubaustas 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Kauno apylinkės teismo 2013-07-19 nutartimi V. V. prašymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą patenkintas nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarties įsiteisėjimo dieną.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininkas (toliau-Institucija) apeliaciniu skundu prašo Kauno apylinkės teismo 2013-07-19 nutartį panaikinti. Skundo autorius nurodo, kad V. V. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimą, todėl jo prašymas negalėjo būti patenkintas

Institucijos apeliacinis skundas tenkinamas, nutartis naikinama.

LR ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Apylinkės teismas, tenkindamas V. V. prašymą, konstatavo, kad yra visos būtinos LR ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos bei kitos sąlygos, kurioms esant galima spręsti, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti ir sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą. Tačiau iš aukštesnės instancijos teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad V. V. per specialiosios teisės atėmimo terminą padarė administracinį teisės pažeidimą, t. y. 2013-06-26 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto centro policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados tyrėjo nutarimu jam buvo paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas už LR ATPK 162 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą. Atsižvelgiant į tai, kad viena iš būtinų sąlygų, kurioms esant galima taikyti LR ATPK 329 straipsnį, yra reikalavimas per teisės atėmimo laikotarpį nepadaryti naujų teisės pažeidimų ir faktiniais duomenimis nustačius, kad V. V. tokio reikalavimo neįvykdė, darytina išvada, jog taikyti minėtą straipsnį V. V. atžvilgiu nėra teisinio pagrindo.

Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs aukščiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai patenkino V. V. prašymą, dėl to skundžiamas sprendimas naikinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 19 d. nutartį panaikinti, V. V. prašymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkinti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.