Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-22 · Byla Nr. A2.9.-647-384/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-22
Bylos Nr.
A2.9.-647-384/2016
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00637-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Pažeidėjas
G. M.
Administracinė byla Nr.A2.9-647-384/2016proceso Nr.4-19-3-00637-2016-2
procesinio dokumento kategorija 2.10.3.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016m.rugsėjo 22d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. M.,a.k(duomenys neskelbtini) neįgalaus, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2016m.rugsėjo 20d. apie 20val.25min.Jurbarko m., Dariaus ir Girėno gatvėje, prie parduotuvės „Iki“ esančioje automobilių aikštelėje, viešoje vietoje, girtas miegojo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už analogiškus pažeidimus.

Tokiais savo veiksmais G. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 178str.3d.-girto asmens pasirodymas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bausto du kartus per vienerius metus administracinėmis nuobaudomis už analogiškus pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

G. M. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta jo paties prisipažinimu apie tai, kad 2016m.rugsėjo 20d. gulėjo girtas automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės „Iki“; byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iš kurių matosi, kad G. M. 2016-09-20 20val.31min. nustatytas 3,55 promilių sunkus neblaivumo laipsnis; byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad G. M. per vienerius metus baustas pagal ATPK 178str.administracinėmis nuobaudomis.

G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas ne kartą baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178str.3d.,287str.1d.1p., teismas,-

nutaria:

G. M.,a.k(duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178str.3d. ir paskirti nuobaudą –(50) penkiasdešimties eurų baudą .( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos,į/k188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001,ROIK:16061755407)

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys