Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio nusižengimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo S. C. 2017 m. rugpjūčio 10 d. surašytas už tai, kad jis 2017 m. rugpjūčio 10 d., apie 17 val. 25 min., Ignalinos rajono savivaldybės Meikštų kaimo Dvaro gatvėje, prie maisto prekių parduotuvės, viešoje vietoj vietoje, būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumas 3,63 promilės, nevykdė uniformuoto policijos pareigūno, einančio tarnybines pareigas, teisėto reikalavimo „nesikišti į mūsų pokalbį ir netrukdyti dirbti“, „pakelti nuo žemės numestą dokumentą ir pateikti asmenybei nustatyti“.

S. C. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio nusižengimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą institucijai pranešta.

Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą nustatyta, kad S. C. 2017 m. rugpjūčio 10 d., apie 17 val. 25 min., Ignalinos rajono savivaldybės Meikštų kaimo Dvaro gatvėje, būdamas neblaivus (3,63 promilės), nevykdė uniformuoto policijos pareigūno A. K. teisėtų reikalavimų netrukdyti pareigūnui bendrauti su gyventojais bei pateikti savo tapatybę patvirtinantį dokumentą. Savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ATPK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas).

Motyvuojamoji dalis

S. C. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, taip pat paties S. C. paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, jog jis su padarytu pažeidimu sutinka, dėl to labai gailisi.

S. C. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą S. C., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, už analogišką teisės pažeidimą anksčiau nebuvo baustas, todėl jam skiriama nuobauda - bauda, kurios dydis artimas baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytą nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 630-632, 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

S. C. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.