- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-28
- Bylos Nr.
- T-359-170/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aldona Tumelionytė
- Nuteistasis
- N. Š.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja A. Tumelionytė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012 m. rugsėjo 10 d. nutarimo Nr. 59-64 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Iš nuteistojo N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos Nr. 1452 matyti, kad jis nuteistas 2011 m. spalio 6 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžia: 2011 m. liepos 7 d.
Bausmės pabaiga: 2013 m. gruodžio 2 d.
1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2012 m. balandžio 2 d. Likusi neatliktos bausmės dalis – 1 metai 2 mėnesiai 4 dienos.
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2012 m. rugsėjo 10 d. nutarimu Nr. 59-64 nutarė taikyti nuteistajam N. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.
Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis N. Š. 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2012 m. balandžio 2 d. Pagal OASys metodiką pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rizika - žema (8 balai). Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę N. Š. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai“ programoje, socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias“ 2 versija. Šiuo metu dalyvauja Kalinių globos draugijos projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“ tikslu – lengviau integruotis visuomenėje. Anksčiau neteistas. N. Š. bausmės atlikimo metu elgėsi pavyzdingai, režimo reikalavimų nepažeidė, nuo 2012 m. liepos mėnesio jam suteikta teisė dirbti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, turi vidurinį išsilavinimą, nuo šių metų rugsėjo mėnesio mokosi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje staliaus specialybės. Socialiniai ryšiai išlikę, N. Š. bendrauja su artimaisiais, yra jų lankomas pasimatymų metu. Po paleidimo planuoja gyventi su šeima pas tėvus. Komisijos nuomone, ankščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad N. Š. laikysis įstatymų ir nenusikals.
Atsiliepimas
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorė Eglė Grigaitytė 2012 m. rugsėjo 21 d. atsiliepime į nuteistojo skundą prašo teismo atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 10 d. nutarimą Nr. 59-64 taikyti nuteistajam N. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Prokurorė mano, kad N. Š. negali būti lygtinai paleistas, nes nors jo elgesys per visą bausmės atlikimo laiką buvo nepriekaištingas, tačiau padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumo laipsnis neleidžia pagrįstai manyti, kad jis pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų. Šiuo metu Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-252-574/2012, kurioje N. Š. kaltinamas nusikaltimų, numatytų LR BK 249 str. 1 d., 260 str. 1 d., 249 str. 1 d., 181 str. 2 d., 214 str., 1 d., 302 str., 1 d., 146 str. 2 d., 178 str. 1 d. padarymą. Už daugelį šių nusikaltimų įstatymas numato ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę. Bausmės tikslai N. Š. atžvilgiu atlikus jam 1/3 bausmės dar nėra pasiekti, o jo padaryto nusikaltimo pobūdis parodo, kad iki šiol atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nesuteikia pagrindo daryti išvadą, kad jis gali būti taisomas jo neizoliavus nuo visuomenės.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam N. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.
Svarstydamas klausimą dėl nutarimo lygtinai paleisti N. Š. iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad N. Š. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas LR BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p.: 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2012 m. balandžio 2 d., įvykdė individualiame socialinė reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.
Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą vertinama ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d. – nuteistasis būdamas paleistas iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgiama ne tik į nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitas reikšmingas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (duomenis apie asmenį iki nuteisimo) ir su padaryta nusikalstama veika (padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą).
Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 straipsnio 2 dalyje.
Nors N. Š. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, pagal „OASys“ metodiką pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (8 balai), jo elgesys per visą bausmės atlikimo laiką buvo nepriekaištingas, jis mokosi, palaiko ryšius su artimaisiais, tačiau vien šios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teigiama nuteistojo charakteristika patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Sprendžiant lygtinio paleidimo galimumo klausimą, kaip buvo minėta, būtina atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį pataisos namuose, tačiau ir įvertinti nuteistojo asmenybės ypatumus, jo elgesį prieš nusikaltimo padarymą ir po, įvertinti padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą.
Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad N. Š. šiuo metu nuteistas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymą. Nuteistasis šiuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies – virš 1 metų. N. Š. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Sprendžiant N. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą komisija nebuvo vieninga, du iš jos narių siūlė nuteistajam lygtinio paleidimo netaikyti, motyvuodami tuo, kad N. Š. nuteistas už sunkų nusikaltimą.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, t.y. tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, darytina išvada, kad padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumo laipsnis, likusios pakankamai didelės neatliktos bausmės dalis, neduoda pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis iš tiesų yra padaręs reikiamas išvadas, t.y. pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas
nutarė:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012 m. rugsėjo 10 d. nutarimą Nr. 59-64 taikyti nuteistajam N. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.