Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Agnės Stankevičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. P. (D. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis VšĮ "(duomenys neskelbtini)", rūšiuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2021-12-14, kratos atlikimo jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pagamino ir laikė savo lytinio organo dvi nuotraukas, pavadinimais 4.png ir 5.png jam priklausančiame mobiliojo ryšio telefone Samsung J6, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio, naudojant socialinio bendravimo ir susirašinėjimo programą "Messenger", išsiuntė jas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytam asmeniui, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2021-12-14, kratos atlikimo jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pagamino ir laikė savo lytinio organo nuotrauką, pavadinimu 261289904_734674877924175_365958577421296136_n.jpg. jam priklausančiame mobiliojo ryšio telefone Samsung J6, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio, naudojant socialinio bendravimo ir susirašinėjimo programą "Messenger", 2021-11-28 21.04 val. išsiuntė ją D. M. į jos paskyrą pavadinimu „D. M.“, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2021-12-14, kratos atlikimo jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pagamino ir laikė savo lytinio organo nuotrauką, pavadinimu 253488494_237585778290853_1366704150557583399_n.jpg jam priklausančiame mobiliojo ryšio telefone Samsung J6, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio, naudojant socialinio bendravimo ir susirašinėjimo programą "Messenger", 2021-11-05 22.25 val. išsiuntė ją L. K. į jos paskyrą pavadinimu "L. K.",tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2021-12-14, kratos atlikimo jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), įgijo ir laikė 20 sek. vaizdo įrašą, pavadinimu video-1613412871.mp4, kuriame vaizduojamas vyriškas lytinis organas, laikė jam priklausančiame mobiliojo ryšio telefone Samsung J6, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio, naudojant socialinio bendravimo ir susirašinėjimo programą "Messenger", 2021-02-15 20.14 val. išsiuntė ją N. S. į jos paskyrą pavadinimu "N. S.", taip turėdamas tikslą platinti pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus.

Kaltinamasis D. P. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaip specialusis liudytojas apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką nurodė, kad gyvena kartu su sugyventine J. B.. Šeimos neturi, vaikų taip pat. Namuose naudojosi tiktai jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu Samsung J6. Dažnai užmezga pažintis su įvairaus amžiaus merginomis, moterimis per socialinį tinklapį facebook.com programėlę „Messenger“. Kitų, bendravimui skirtų programų, savo telefone neturi. Suradęs jam patikusią nuotrauką rašo merginai. Nori patikslinti, kad visada rašydavo pirmas. Iš pradžių jie susipažįsta, o bendravimo metu jis paklausia, ar mergina norėtų pabendrauti intymiau, pakalbėti intymiomis temomis. Jei sutinka, jis paklausia, ar ji norėtų pamatyti jo "daikčiuką", t. y. lytinį organą. Jei mergina sutinka, kad jis jai atsiųstų savo lytinį organą, jis jai nusiųsdavo, po ko ir ji jam atsiųsdavo savo intymių vietų nuotraukas, bet siųsdavo ne visos. Minėtų merginų jis asmeniškai nepažįsta, jie bendravo tik internetu. Kiek atsimena, klausdavo, kiek merginoms metų ir visos buvo pilnametės, išskyrus vieną, kuri jam buvo parašiusi "Ar tu žinai, kad ji nepilnametė?" Bet tiksliai nepamena, ar jis jai buvo nusiuntęs savo lytinio organo nuotrauką. Tyrimui, kratos metu jo namuose, jis savanoriškai pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną, kuriame specialistai galės peržiūrėti jo susirašinėjimą ir tiksliai nustatyti kam ir ką jis siuntė. Su kuriomis tiksliai merginomis/moterimis jis bendravo pasakyti negali, nes neatsimena kaip jos buvo pasivadinusios www.facebook.com, kiek tokių buvo taip pat pasakyti negali. Buvo ir tokių merginų, kurios sutikdavo gauti jo lytinio organo nuotrauką, ir joms nusiuntus, jos pradėdavo jį šantažuoti, kad jeigu jis joms nesumokės pinigų, jos paviešins jo nuotraukas. Bet jis nemokėdavo niekam pinigų. Jis joms sakydavo, kad tegul viešina, o pats ištrindavo jų anketas. Moterys, su kuriomis bendravo, buvo maždaug 30-40 metų, apie tai spręsdavo arba iš jų nuotraukų, arba jos pačios parašydavo savo amžių. Kartais jis mėgsta pažiūrėti tinklapį (duomenys neskelbtini), kur yra vaizduojami suaugusiųjų žmonių lytiniai santykiai, bet juos tik žiūri, niekam nesiunčia. Vaikų pornografijos nežiūri ir ji jo nedomina, jo telefone nėra pornografijos, kurioje dalyvauja vaikai.

Kaltinamasis D. P. apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad savo kaltę pripažįsta. Pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų, kai buvo apklaustas specialiuoju liudytoju ir juos patvirtina. Nori papildyti, kad įtarime nurodytas moteris jis prisimena, su jomis susirašinėjo ir siuntė joms savo lytinio organo nuotraukas ir vaizdo įrašus. Apie „Discord“ platformą nieko nežino, apie tokią girdi primą kartą. Asmens, kuris galėtų būti pasivadinęs vardu „(duomenys neskelbtini)“ nieko nežino, tokį pavadinimą girdi pirmą kartą. Draugų ir pažįstamų Šiaulių mieste jis neturi, asmens vardu A. G. taip pat nepažįsta. Taip pat kitų asmenų tokia pavarde nepažįsta. Dėl padarytų veiksmų labai gailisi ir supranta, kad už klaidas reikia atsakyti.

Liudytoja N. S. nurodė, kad turi mobiliojo ryšio telefoną, kurio pagalba ji naudojosi programėle "Messenger". Būna, kad ir jos sūnus, kuriam šiuo metu yra 10 metų, paima jos telefoną, bet jam yra griežtai uždrausta susirašinėti per jos paskyrą "Messenger", kurios pavadinimas "N. S.", jis kartais bendrauja su savo draugais. Ji neprisimena, kad 2021-02-15 ji susirašinėjo su vyru, kurio paskyra buvo pavadinta "D. P.", taip pat neprisimena, kad jai kažkas buvo siuntęs savo lytinio organo nuotraukas ar vaizdo įrašus. Praėjo daugiau nei metai, todėl gali paprasčiausiai neprisiminti. Būna, kad jai parašo nepažįstami vyrai, bet, kad kažkas iš jų siuntė jai lytinių organų nuotraukas, neatsimena. Daugiau neturi ką papasakoti.

Liudytoja L. K. parodė, kad ji kiekvieną dieną naršo internete arba bendrauja socialinių tinklų pagalba. Dažniausiai internete naršo naudodama savo mobiliojo ryšio telefoną Samsung Galaxy S20. Turi anketą socialiniuose tinkluose www.facebook.com, www.draugas.lt, www.ieskok.lt ir www.two.lt. Socialiniame tinkle www.facebook.com jos paskyra pavadinta "L. K.". "Messenger" programėlėje turi daug draugų ir pažįstamų, kartais būna parašo ir nepažįstami žmonės. Maždaug 2021 m. vasaros metu susipažino su vyru, kurio anketa pavadinta "D. P.". Vyras parašė jai pirmas "Laba diena, kaip sekasi?" Ir iškart pasiūlė kalbėti ne apie orą. Vyras papasakojo, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), o pats yra kilęs iš (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), kur gyvena jo tėvai, minėjo, kad dirba statybose. Vyras siūlė teikti seksualines paslaugas telefonu, bet už tai nieko iš jos neprašė. Ji jam parašė, kad taip nebūna, kad už tai nieko ir neprašoma. Denisas jai rašė, kad kai jis kalba su moterimi apie seksą, jis jaučia pasitenkinimą. Ji jam siūlė susirasti jauną merginą, nes kiek atsimena, jis minėjo, kad jam 32 metai, į ką vyras jai atsakė, kad jaunos visos nori pinigų. Joks vyras neprašė atsiųsti jam jos nuogos ar lytinių organų nuotraukų, bet pats buvo jai atsiuntęs ne vieną savo lytinio organo nuotrauką, buvo ir vaizdo įrašų. Ji jam rašė, kad jai nesiųstų tokių nuotraukų, nes jai tai yra neaktualu, po to parašė, kad turi draugą ir jų ryšys nutruko. Paskutinį kartą, jei neklysta, bendravo 2021 m. lapkričio mėn. Dėl to, kad D. siuntė jai savo lytinio organo nuotraukas ji nesijaučia nukentėjusi, todėl nepageidauja būti pripažinta nusikentėjusiąja. Jokios žalos nepatyrė.

Liudytoja D. M. parodė, kad dažnai naršo internete arba bendrauja socialinių tinklų pagalba. Dažniausiai internete naršo naudodama savo mobiliojo ryšio telefoną Redmi. Turi anketą socialiniam tinkle www.facebook.com, paskyra pavadinta "D. M.". "Messenger" programėlėje turi daug draugų ir pažįstamų, kartais būna parašo ir nepažįstami žmonės. Taip susipažino su vyru, kurio anketa pavadinta "D. P.". Su šiuo vyru pradėjo bendrauti maždaug prieš 3-4 mėnesius. Jis jai parašė pirmas, rašydavo "labas, ką veiki?" Prisimena, kad maždaug 2-3 kartus šis vyras buvo jai atsiuntęs savo lytinio organo nuotraukas ir rašydavo "Ar norėtum?", bet ji į tokias jo žinutes ir nuotraukas nekreipdavo dėmesio ir viską trindavo. Šiuo metu mato, kad toks asmuo yra jos draugų sąraše, tačiau susirašinėjimas jos "Messengeryje" yra ištrintas, negali tiksliai pasakyti kada paskutinį kartą su juo susirašinėjo, bet tai galėjo būti 2021-11-28. Apie save, kiek pamena, šis vyras nieko nepasakojo. D. ir jos prašė, kad atsiųstu jam savo nuogos nuotrauką, bet ji atsisakė, o jo žinutes ištrindavo ir nereaguodavo į jo žinutes. Paskutiniu metu šis vyras jai nieko nerašo ir nieko nesiunčia. Jai buvo nemalonu gauti ir žiūrėti tokias nuotraukas, tačiau žala jai dėl to nepadaryta ir nukentėjusiąja būti pripažinti atsisako.

Iš 2021-10-25 tarnybinio pranešimo dėl informacijos vykdant funkcijas matyti, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus informaciją, kad momentinių pranešimų ir skaitmeninio platinimo platformoje „Discord“, kurioje asmenys bendrauja balso skambučiais, vaizdo skambučiais, tekstiniais pranešimais, medija ir rinkmenomis privačiuose pokalbiuose, serveryje „(duomenys neskelbtini)“, potemėje „(duomenys neskelbtini)“ nenustatyta/-s vartotoja/-s 2021-10-12 įkėlė momentinę programėlės „Messenger“ ekrano kopiją, kurioje yra matoma, kad asmuo pasivadinęs „D. P.“ persiunčia vyriško lytinio organo nuotrauką nenustatytam asmeniui.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo ir jo priedo fotolentelės Nr. 1 matyti, kad buvo apžiūrėta "Discord" platformoje esančios grupės "(duomenys neskelbtini)" potemė "(duomenys neskelbtini)". Atidarius "Discord" (momentinių pranešimų ir skaitmeninio turinio platinimo platforma, kurioje asmenys bendrauja balso skambučiais, vaizdo skambučiais, tekstiniais pranešimais, medija ir rinkmenomis privačiuose pokalbiuose ar grupėse kitaip vadinamuose "serveriuose") prisijungiama prie serverio "(duomenys neskelbtini)" ir einama į potemę "(duomenys neskelbtini)", kurioje yra matoma, kad vartotoja/-s „(duomenys neskelbtini)” ((duomenys neskelbtini)) 2021-10-12 įkėlė momentinę programėlės „Messenger“ ekrano kopiją, kurioje yra matoma, kad asmuo pasivadinęs „D. P.“ persiunčia vyrišką lytinį organą nenustatytam asmeniui.

Iš 2021-12-14 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą bute adresu (duomenys neskelbtini), D. P. savanoriškai tyrimui pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną Samsung J6.

Iš veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolo matyti, jog atlikus savo tapatybės neatskleidžiančius pareigūnų veiksmus ir peržiūrėjus programėlės "Messenger" susirašinėjimus nustatyta, kad D. P. iš savo socialinio tinklo "Facebook" paskyros pavadinimu "D. P." (hyperlinkas "(duomenys neskelbtini)" ID (duomenys neskelbtini)) naudojant "Messenger" programėlę išsiuntė daugiau nei 20 kartų vyriško lytinio organo nuotraukas ir vaizdo įrašus, vyriškas lytinis organas vaizduojamas vaizdo įrašuose ir nuotraukose galimai yra jo. Vyriško lytinio organo nuotrauka ir vaizdo įrašai buvo išsiųsta 5 nustatytiems asmenims t. y. socialinio tinklo "Facebook" paskyroms "D. M." (ID (duomenys neskelbtini)), "B. N." (ID (duomenys neskelbtini)), "L. K." (ID (duomenys neskelbtini)), "D. M. A." (ID (duomenys neskelbtini)), "N. S." (ID (duomenys neskelbtini)). Susirašinėjimų su nepilnamečiais ir (ar) mažamečiais vaikais nepastebėta, taip pat siųstų pornografinio turinio elektroninių bylų, kuriose būtų vaizduojamas nepilnametis ir (ar) mažametis vaikas.

Iš 2022-05-16 apžiūros protokolo ir jo priedo fotolentelės Nr. 1 matyti, jog D. P. raštiškai leidus apžiūrėti jo "Messenger" susirašinėjimą, iš daiktinių įrodymų saugyklos buvo paimtas laikinam saugojimui priduotas jo mobiliojo ryšio telefonas Samsung J6 ir įjungus telefoną, paspaudus ant aplankalo "Messenger" bei paieškoje suvedus paskyrą "D. M." matomas susirašinėjimas su D. P., kuris 2021-11-28 21.04 val. persiunčia jai savo lytinio organo nuotrauką, kurios pavadinimas 261289904_734674877924175_365958577421296136_n.jpg. Galimai vyras rankoje laikydamas telefoną, pats save fotografuoja, nes nuotrauka padaryta iš viršaus į apačią, matomas vyriškas lytinis organas, ant abiejų vyro kojų juodai baltos, languotas šlepetės, žemiau tik grindys. Messenger paieškoje suvedus paskyrą "L. K." matomas susirašinėjimas su D. P., kuris 2021-11-05 22.25 val. persiunčia jai savo lytinio organo nuotrauką, kurios pavadinimas 253488494_2375855778290853_1366704150557583399_n.jpg. Galimai vyras rankoje laikydamas telefoną, pats save fotografuoja, nes nuotrauka padaryta iš viršaus į apačią, matomas vyriškas lytinis organas, žemiau tik grindys. Programėlėje „Messenger" bei paieškoje suvedus paskyrą "N. S." matomas susirašinėjimas su D. P., kuris 2021-02-15 20.14 val. persiunčia jai 20 sek. vaizdo įrašą pavadinimu video-1613412871.mp4, kuriame matomas vyriškas lytinis organas, kuris kaire ranka yra masturbuojamas. Filmavimas vyksta iš viršaus į apačią, iš aplinkos matyti tik grindys. Galimai vyras dešinėje rankoje laikydamas telefoną, pats save filmuoja. Vaizdo įraše ir nuotraukose esanti medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Vaizdo įraše ir nuotraukose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą.

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2021-12-01 specialisto išvados Nr. EA-257 matyti, kad vaizdo dokumentuose: „4.png“, „5.png“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtos požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Iš 2022-02-24 tarnybinio pranešimo dėl liudytojų nustatymo matyti, jog POLIII naršyklės pagalba buvo nustatytos 3 moterys, kurioms D. P. išsiuntė savo lytinio organo nuotraukas: 1. D. M., 2. L. K., 3. N. S..

Iš 2022-04-26 tarnybinio pranešimo dėl „youtube“ paskyros pavadinimu "(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad iš gauto Google, Inc atsakymo nustatyta, kad www.youtube.com paskyros "N. Ž." naudojoto ID (duomenys neskelbtini), naudojamo kanalo nuoroda (duomenys neskelbtini), prisijungimo elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) (unconfirmed, angl. nepatvirtintas), paskyra sukurta 2015-03-27 05:30:47 UTC ir šiuo metu aktyvi, paskyros sukurimo momentu prisijungta iš IP adreso 84.15.186.193, nurodytas vardas "(duomenys neskelbtini)", šalis Lietuva, gimimo data (duomenys neskelbtini). Taip pat iš atsakymo nustatyta, kad paskutiniai prisijungimai prie paskyros bei viešų publikacijų įkėlimas vyko 2021-08-06 07:58:46 UTC naudojant IP adresą (duomenys neskelbtini) ir 2021-10-24 15:07:55 UTC bei 2021-10-24 15:14:01 UTC, naudojant IP adresą (duomenys neskelbtini). Viešojoje erdvėje ieškant duomenų apie minėto IP adreso priklausomybę nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priskirtas UAB "Bitė Lietuvą", o IP adresai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) - UAB "Tele2". Patikrinus A. G. asmenybę per POLISII duomenų bazę, nustatyta, kad toks asmuo egzistuoja.

Iš 2022-05-06 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimo matyti, jog ikiteisminis tyrimas dėl asmens, kuris "Discord" platformoje, serveryje "(duomenys neskelbtini)", potemėje "(duomenys neskelbtini)" "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) pasidalino "Messenger" susirašinėjimo ekrano nuotrauka, kur įtariamasis D. P. susirašinėdamas su nenustatyti asmeniu, persiunčia jam savo lytinio organo nuotrauką, atskirtas.

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog yra įrodyta, kad kaltinamasis D. P. turėdamas tikslą platinti pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties kaltinamo D. P. prisipažinimas ir kiti įrodymai, tai yra liudytojų parodymai, kratos protokolas, specialisto išvada, veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolai ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamasis būdamas suaugęs, pakaltinamas ir nemažą gyvenimišką patirtį turintis asmuo, neabejotinai suvokė, kad pornografinio turtinio dalykų pagaminimas, įgijimas ir jų laikymas yra neteisėtas, nusikalstamas. Visa tai patvirtina, jog kaltinamasis ne tik suvokė savo veikos neteisėtumą, pavojingumą, bet ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo pornografinio turinio dalykais požymiai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šioje byloje kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. P., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo. Šioje byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį D. P. charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Šių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką bus pasiekti paskyrus BK 309 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant artimą šios bausmės sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui. Kaltinamasis sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Nustatytina, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per vienerius metus nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Dėl proceso išlaidų

Prokurorės pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo nurodyta, kad už Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto ekspertizės atlikimą buvo patirtos 6,20 eurų proceso išlaidos.

Pagal BPK 103 straipsnį proceso išlaidas sudaro: liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams išmokami pinigai, skirti jų kelionės į iškvietimo vietą ir gyvenimo joje išlaidoms atlyginti; liudytojams ir nukentėjusiesiems išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų atitraukimą nuo įprastinio darbo; ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį; daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos; kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis.

Išlaidos, susijusios su objektų tyrimu, specialisto išvados davimu, yra susijusios su valstybės vykdoma veikla baudžiamosios justicijos srityje. Šių išlaidų užtikrinimas yra valstybės pareiga, kuri negali būti perkeliama asmeniui, kurio atžvilgiu vykdomas baudžiamasis procesas. Esant nurodytoms aplinkybėms, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos turėtos išlaidos už objektų tyrimą baudžiamojoje byloje nepripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo nepriteistinos.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo

Nagrinėjamu atveju, pas kaltinamąjį D. P. paimtas mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG J6, IMEI Nr. 1 (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 (duomenys neskelbtini), 2022-02-08 nutarimu perduotas laikinam saugojimui Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklai, laikytinas nusikalstamos veikos priemone, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, konfiskuotinas, prieš tai ikiteisminio tyrimo įstaigos, kurioje šis daiktas saugomas, atsakingam pareigūnui pašalinus iš šio daikto visą pornografinio ir asmeninio turinio medžiagą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. P. (D. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 60 MGL dydžio (3 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. P. paskirti galutinę 40 MGL dydžio (2 000 Eur) baudą.

Nustatyti, kad D. P. paskirta 40 MGL dydžio (2 000 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos patirtų išlaidų (6,20 Eur) dėl ekspertizės atlikimo nelaikyti proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo D. P. nepriteisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, nusikalstamos veikos priemonę: mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG J6, IMEI Nr. 1 (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 (duomenys neskelbtini), perduotą saugojimui Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklai, prieš tai ikiteisminio tyrimo įstaigos, kurioje šis daiktas saugomas, atsakingam pareigūnui pašalinus iš šio daikto visą pornografinio ir asmeninio turinio medžiagą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.