Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Č. B. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo/atleidimo nuo bausmės ar teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Nuteistasis Č. B. pateikė teismui prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras atsiliepimo į pateiktą nuteistojo Č. B. prašymą nepateikė.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-06-01 įsigaliojo BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas), kurio nuostatos gali palengvinti nuteistų asmenų teisinę padėtį.

2013-09-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 2 MGL bauda;

2013-12-10 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, taikant BK 63 straipsnį, paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams ir 2 MGL bauda, 2014-07-10 laisvės apribojimo bausmė atlikta;

2014-10-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 3 metams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2016-03-03 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 7 mėnesiams, taikant BK 63 straipsnį, paskirta bausmė subendrinti su 2014-10-16 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 11 mėnesių, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2016-11-14 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas paskiriant 3 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose;

2016-12-22 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, taikant BK 63 straipsnį, bausmė subendrinta su 2016-03-03 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 3 mėnesiams;

2017-05-31 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams, taikant BK 63 straipsnį, paskirta bausmė subendrinta su 2016-12-22 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams, Pravieniškių pataisos namų – atviros kolonijos direktoriaus 2020-08-13 įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 2020-08-18 lygtinai paleistas su intensyvia priežiūra neatlikus 1 metų 1 mėnesio ir 2 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2020-12-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir pasiųstas atlikti likusią Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017-05-31 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį;

2021-10-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 6 dalį laisvės atėmimu 5 metams, taikant BK 64 straipsnį, paskirta bausmė subendrinta su 2017-05-31 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 3 mėnesiams.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-09-16 baudžiamajame įsakyme, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014-10-16 nuosprendyje, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016-03-03 nuosprendyje, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017-05-31 nuosprendyje, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-10-04 nuosprendyje nurodyti straipsniai (BK 236 straipsnis, 138 straipsnis, 145 straipsnis, 140 straipsnis, BK 281 straipsnio 4 ir 6 dalis) Įstatymu keičiami nebuvo. Be to, pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-12-10 nuosprendį pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį paskirtą laisvės apribojimo bausmę Č. B. atliko 2014-07-10, o remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai ir tų asmenų prašymai, kuriais prašoma trumpinti teistumą. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016-12-22 nuosprendžiu Č. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas, o svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus yra kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau Č. B. teisinės padėties nekeičia, nes sankcija (bauda, areštas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki 6 metų) už šios veikos padarymą nesikeitė. Todėl paminėti nuosprendžiai neperžiūrimi.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Nuteistojo Č. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.