Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytiniu procesu išnagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2017 m. gruodžio 21 d. 22.11 val. P. Ž. g., Kalvarijoje, būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė atimta, pakartotinai, būdamas neblaivus (nustatytas 0,77 promilės girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę - Volkswagen Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Be to, vairuojama transporto priemonė nebuvo įstatymų nustatyta tvarka įregistruota transporto priemonių registre. Tokiais savo veiksmais L. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 427 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Kadangi iki teismo posėdžio pradžios negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytų faktinių aplinkybių ir L. J. kaltės padarius nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė (b.l.1–2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas: 2017-12-21 22.11 val. P. Ž. g., Kalvarijoje, pastebėjo atviru bagažinės dangčiu važiuojantį automobilį Volkswagen Golf, kurį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo L. J., jam nustatytas 0,77 promilės girtumo laipsnis. Vairuotas automobilis buvo neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka (b.l.2), L. J. paaiškinimas: pripažino, kad 2017-12-21 vartojo alkoholinius gėrimus ir būdamas neblaivus, važiavo nusipirkti cigarečių. Automobilį 2017 metų vasarą įsigijo iš O. J., kuriai mirus, negalėjo minėto automobilio įregistruoti nustatyta tvarka (b.l.6), išrašas apie galiojančias nuobaudas: 2013-06-17, 2014-01-20, 2014-10-13, 2014-11-24, 2015-01-05 - už vairavimą, neturint teisės vairuoti, 2015-09-15, 2015-10-06 – už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2017-08-24 baustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį paskiriant jam 300 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių laikotarpiui (b.l. 7–16), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų 427 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje požymius. L. J. 2017 m. gruodžio 21 d. 22.11 val. P. Ž. g., Kalvarijoje, būdamas baustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė atimta, pakartotinai, būdamas neblaivus (nustatytas 0,77 promilės girtumo laipsnis), vairavo transporto priemonę automobilį Volkswagen Golf, valst. (duomenys neskelbtini). Be to, vairuojama transporto priemonė nebuvo nustatyta tvarka įregistruota transporto priemonių registre.

L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimo pobūdį, kaltės formą ir rūšį, asmenybę ( linkęs daryti teisės pažeidimus), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog L. J. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje padarymą skirtinos sankcijų vidurkį atitinkančios baudos, kurios ANK 38 straipsnio pagrindu subendrintinos.

427 straipsnio 3 dalyje numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, nustačius, kad transporto priemonė priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, be to, ji įstatymų nustatyta tvarka neįregistruota ir jos dalyvavimas viešame eisme yra draudžiamas, taikytinas ir transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinio poveikio priemonė- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 38 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti už tai 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) metų laikotarpiui, taikant transporto priemonės Volkswagen Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti už tai 575 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

L. J. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti už tai 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) metų laikotarpiui, konfiskuojant transporto priemonę automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:17076159601. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.