Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š. , jo atstovui – advokato padėjėjui Valdui Rakauskui,

išnagrinėjęs M. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. L(duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ – architektu, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124¹ str. 6 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. , 2008-10-23 apie 20.20 val. Sausio 13-osios – L.Asanavičiūtės – Maciulevičiaus gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairuodamas automobilį, Volvo S60 v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį M. U. , gyv. (duomenys neskelbtini), pasirinktu greičiu nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant skiriamosios salelės, atsitrenkė į kelio ženklą, po susidūrimo nuvažiavo nuo kelio ant žalios vejos ir krūmų. Įvykio metu sugadintas automobilis, kelio ženklai, išvažinėta veja ir krūmai. Apie eismo įvykį policijai nepranešė, įvykio vietoje nepasiliko. Nepateikė draudimo. Šiais savo veiksmais M. Š. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 16 p., 133 p., 231 p., 232 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 6 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Š. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

M. Š. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 124¹ str. 6 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 858695 (b.l. 2), Eismo įvykio vietos schema (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5, 6), paaiškinimais (b.l. 7), alkotesterio parodymais (b.l. 8), transporto priemonės paėmimo protokolu (b.l. 9) bei kita rašytine bylos medžiaga). M. Š. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 127 str. 2 d. –pažeidė kelių eismo taisykles, kurios nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių ar kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), taip pat veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. – jis padarė kelių eismo pažeidimą, kuris nenumatytas LR ATPK, taip pat veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo M. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau yra paskirta administracinė nuobauda.

Remiantis LR ATPK 20 straipsniu administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog M. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, dirba. M. Š. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, taikant M. Š. atžvilgiu LR ATPK 30¹ str., t.y. skiriant M. Š. mažesnę nuobaudą nei numatyta padarytojo pažeidimo (LR ATPK 130 str. 1 d.) sankcijoje.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai.

Vadovaujantis LR ATPK 269 str. 7 d., sulaikytas automobilis VOLVO S60 v/n (duomenys neskelbtini) saugomas aikštelėje, esančioje Giraitės g. 3, Vilniuje, grąžintinas, po to kai bus sumokėta skirtoji bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 124¹ str. 6 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. 286 str., 287 str., 288 strteismas,

nutarė:

M. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d. ir nubausti 20 (dvidešimties) litų bauda.

M. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d. ir nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

M. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 2120 (dviejų tūkstančių vieno šimto dvidešimties) litų bauda su 12 (dvylikos) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą – baudą nustatyti 2120 (dviejų tūkstančių vieno šimto dvidešimties) litų su 12 (dvylikos) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT237300010002458204, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6600. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Aikštelėje, esančioje Giraitės g. 3, Vilniuje, saugomą automobilį VOLVO S60 v/n (duomenys neskelbtini) grąžinti po to kai bus sumokėta šiuo nutarimu skirtoji bauda.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.