- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-163-496/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- E. E.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjusi E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Berka“ vairuotoju – šaltkalviu, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. E. nuo 2014 m. lapkričio mėnesio pradžios iki 2015 m. sausio 20 dienos (duomenys neskelbtini), 51 kvartale nupjovė ir pagrobė 13 vnt. pušies medžių, padarydamas VĮ Tytuvėnų miškų urėdijai 55,82 Eur. vertės žalą, tuo pažeidė ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. E. kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad jis turėjo leidimą pasiruošti medienos, tačiau iš gretimo sklypo, kuriam jokio leidimo nebuvo, nupjovė keletą sausų medžių. Jis manė, kad didelės žalos nepadarys. Už neteisėtą medžių nupjovimą VĮ Tytuvėnų miškų urėdija jam paskyrė baudą, suskaičiavo žalą gamtai. Jis jau yra sumokėjęs 51,24 Eur. žalą valdytojui ir 65,30 Eur. žalą aplinkai, 57,92 Eur baudą. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą.
E. E. kaltė įrodyta.
Iš Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo, jo priedų, t.y. nupjautų medžių kelmų matmenų lentelės, fotolentelės (l.6-13) matyti, kad nuo 2014 m. lapkričio mėnesio pradžios iki 2015 m. sausio 20 dienos (duomenys neskelbtini), 51 kvartale rasta nupjautų 13 vnt. pušies medžių, dėl pagrobtos medienos padaryta 55,82 eurų žala. 2015-01-20 miške radus nupjautas pušis, buvo nuvykta į E. E. namus (duomenys neskelbtini), kur buvo rasta sausos pušies medienos. Nupjautų pušų kelminė dalis miške atitiko su E. E. namuose rastų rąstelių dalimi.
VĮ Tytuvėnų miškų urėdija apskaičiavo E. E. veiksmais padarytą žalą (l.16). Neteisėtais kirtimais aplinkai padaryta 1952 Lt žala, medienos vertė 192,76 Lt arba 55,82 Eur. Pagal ATPK 62 str. bauda 200 Lt, arba 57,92 Eur.
Nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (l.4-5) nurodyta, kad E. E. veiksmuose nėra nusikaltimo sudėties, nes pagrobtos medienos vertė nesiekia 3 MGL.
Iš vietinių mokėjimų kopijų matyti, kad E. E. sumokėjo valstybei 65,30 Eur. žalos aplinkai, 57,92 Eur baudą, VĮ Tytuvėnų miškų urėdijai sumokėjo 51,24 Eur. žalos valdytojui.
Atsižvelgiant į tai, kad E. E. savavališkai, be leidimo nupjauti ir išvežti, pasisavino 13 vnt. sausų pušų medienos, kurios vertė nesiekia 3 MGL, todėl pripažįstama, kad jo veika atitinka ATPK 50 str. dispoziciją.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad E. E. turi vieną galiojančią nuobaudą, tačiau jis kaltę visiškai pripažino, valstybei ir VĮ Tytuvėnų miškų urėdijai žalą atlygino, todėl jam skiriama nežymiai didesnė už minimalią bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. E. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.