- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-850-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00786-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- O. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „LitPark“, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pradedančioji vairuotoja O. R., 2015 m. birželio 28 d., 19 val. 21 min., Raseinių r. sav., kelias Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 179,00 km., vairuodama automobilį BMW316, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kur nustatytas maksimalus leistinas greitis pradedančiajam vairuotojui 90 km/h, važiavo 175 km/h greičiu, nustatytą leistiną greitį viršijo 85km/h. Šiais veiksmais pažeidė KET 134 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.
O. R. paaiškino, kad labai skubėjo į darbą. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2) kuriame yra asmens pasiaiškinimas, patikros sertifikatas, iš kurio matyti kad greičio matuoklio patikra galioja iki 2016-09-02 (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10) iš ko matyti, kad pažeidėja neturi dviejų metų vairavimo stažo. Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad O. R. administracine tvarka bausta vieną kartą, nuobauda negaliojanti (b. l. 9).
Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir lengvinančią aplinkybę, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad neturi dviejų metų vairavimo stažo, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba UAB „LitPark“. O. R. yra pavojinga eismo dalyvė, savo elgesiu kelianti pavojų aplinkiniams, nes neturėdama dviejų metų vairavimo stažo vairuodama transporto priemonę viršijo leistiną greitį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas
nutaria:
O. R. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. pažeidimą skirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059203030.
Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.