Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-09-08 · Byla Nr. E1-1678-718/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-08
Bylos Nr.
E1-1678-718/2025
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00366-2025-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1678-718/2025Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00366-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 8 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro prašymą dėl MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro prašymas bei dokumentai dėl 2025 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. CJIB 7062 5422 7207 6612 paskirtos piniginės sankcijos MB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. CJIB 7062 5422 7207 6612 MB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 84,00 Eur bauda ir nuspręsta išieškoti 9,00 Eur proceso išlaidas. MB „(duomenys neskelbtini)“ nubausta už tai, kad 2025 m. vasario 15 d. 10.23 val., Roterdamo m., transporto priemonės, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas viršijo leistiną didžiausią greitį po paklaidos 9 km/val., kai leistinas važiavimo greitis – 70 km/val. Taip transporto priemonės vairuotojas pažeidė Kelių eismo taisyklių (Administracinio valdymo) akto 2 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 9 d.

Nubaustos MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas MB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Nyderlandų Karalystės centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro prašymas bei liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. vasario 26 d. sprendimo Nr. CJIB 7062 5422 7207 6612 MB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. CJIB 7062 5422 7207 6612 MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija – 84,00 Eur bauda ir 9,00 Eur proceso išlaidos, iš viso 93,00 Eur, – už Kelių eismo taisyklių (Administracinio valdymo) akto 2 straipsnyje numatytą nusižengimą.

Taigi, MB „(duomenys neskelbtini)“ nubausta už pažeidimą, kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ir, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsniu, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. CJIB 7062 5422 7207 6612 MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija – 84,00 Eur bauda ir 9,00 Eur proceso išlaidos, iš viso 93,00 Eur,– pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, MB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį ji privalo sumokėti piniginę sankciją bei proceso išlaidas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro prašymą dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. CJIB 7062 5422 7207 6612 MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 84,00 Eur baudos ir 9,00 Eur proceso išlaidų, iš viso 93,00 Eur, – pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. vasario 26 d. sprendimu Nr. CJIB 7062 5422 7207 6612 MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją – 84,00 Eur baudą ir 9,00 Eur proceso išlaidas, iš viso 93,00 Eur (devyniasdešimt tris eurus), – bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti MB „(duomenys neskelbtini)“, kad piniginė sankcija per 2 (du) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.

Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė