Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje,

kurioje R. F. (R. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, autokrautuvo pakrovėju, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-09-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-11 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-25 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-20 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme;

4) Klaipėdos apygardos teismo 2010-04-28 nuosprendžiu pagal BK 264 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-30 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-02 nutartimi, subendrinus ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs 2015-04-24;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-02-08 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba registruotis darbo biržoje bei per šį laikotarpį neturėti, nenaudoti ir neįsigyti psichotropinių ar narkotinių medžiagų;

7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-13 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visą per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį toliau dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neturėti, nenaudoti ir neįsigyti psichotropinių ar narkotinių medžiagų;

8) Klaipėdos apylinkės teismo 2018-06-05 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo, subendrinus su 2017-03-13 nuosprendžiu, paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 1 metus dalyvauti elgesio pataisos programoje;

9) Klaipėdos apylinkės teismo 2019-10-02 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2018-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2023-12-20, apie 23.00 val., pagal iškvietimą vežamas GMP automobiliu „VW AMAROK“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Jakų kaimo į Klaipėdos universitetinę ligoninę, tyčia, spardydamas ir daužydamas kumščiais sugadino pasikalbėjimo įrenginį tarp patalpų, 115 Eur vertės, tinklelį krovinių tvirtinimui, 20 Eur vertės, medicininių atliekų konteinerį, 30 Eur vertės, slankiojančią lango rankenėlę, 39 Eur vertės. Tokiu būdu, sugadino Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos filialui priklausantį 204 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis R. F. kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje parodė, kad 2023-12-20 kartu su bendradarbiais Jakų kaime, Klaipėdos raj., dalyvavo kalėdiniame vakarėlyje, kuriame dalyvavo tik UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai: D., pavardės nežino, M., pavardės nežino, P., pavardės nežino. Bendraudami ir švęsdami vakarėlį, jie visi vartojo alkoholinius gėrimus. Jis gėrė alų. Jis tikriausiai per daug išgėrė, jautė, kad yra apsvaigęs ir vienu momentu prarado sąmonę ar atmintį. Prabudo ligoninėje. Jį žadino moteris, kuri pasakė, eiti greičiau, kol policija neatvažiavo. Jis atsikėlęs išėjo iš ligoninės ir vėl prarado atmintį. Kaip grįžo namo nieko neatsimena. Ryte prabudo savo namuose. Jo draugė V. S. pasakė, kad grįždama iš darželio, kur nuvedė vaiką, prie buto durų jį rado gulintį prie jų buto durų. V. sakė, kad jis buvo apsirengęs bomžo rūbais: nešvariais, smirdančiais ir didelio dydžio batais. Visus šiuos rūbus ir batus ji išmetė. Prabudęs namuose, jis dar dvi dienas jautėsi blogai, vėmė ir negalėjo išeiti į darbą. Jam skaudėjo kairės pusės šonas ir kairė koja, kuri buvo ištinus, nubrozdinta, taip pat buvo sumušta kairės rankos alkūnė, kaklas, tai yra visa kairė kūno dalis mano buvo sumušta, nubrozdinta. Kaip jis patyrė šiuos sužalojimus nežino. Kas jam tą vakarą pirtyje nutiko nežino, kadangi nieko neprisimena. Kaip jam papasakojo bendradarbiai, kurie dalyvavo vakarėlyje, jis vienu momentu išėjęs iš pirties, nebegrįžo. Apie tai, kad jis 2023-12-20, apie 23.00 val., vežamas greitosios pagalbos automobiliu iš Jakų kaimo į Klaipėdos universitetinę ligoninę, spardė kojomis ir daužė kumščiais greitosios pagalvos automobilyje esančią įrangą ir taip sugadino 204 Eur vertės daiktus, nepamenantis. Dėl greitosios pagalbos automobilyje padarytų sugadinimų padarytą žalą sutinkantis atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas policijos pareigūnas P. K. nurodė, kad 2003-12-20 22.30 val. pagal gautą pranešimą kartu su vyresniąja tyrėja A. G. nuvyko kur buvo kavinė, pirtis. Atvykus prie pirties pastato, stovėjo vyras, kuris buvo basas, be rūbų, tik su apatinėmis kelnaitėmis. Matėsi ant šio vyro rankų, veido ir kai kurių kūno dalių kraujas. Priėjus prie minėto vyro, matėsi, kad jis yra peršalęs, neorientuotas, agresyvus, neatsakinėjo į klausimus. Tuo pačiu metu privažiavo greitosios pagalbos automobilis ir medikai jį apdengė spec. plėvele, kad jis sušiltų. Jis plėvelę metė nuo savęs, nenorėjo lipti į greitosios pagalbos automobilį. Dar prieš atvykstant greitajai pagalbai, jie norėjo tą vyrą pasisodinti į savo automobilį, tačiau jis pradėjo vemti kraujais, todėl atvykus greitosios pagalbos medikams, pasakė, kad jį reikia vežti į ligoninę. GMP medikė apžiūrėjusi vyrą jokių sužalojimų, išskyrus ant rankos žaizdą, nerado. Kai jie tą vyrą pasodino į greitosios pagalbos automobilį, jis nusprendė, kad geriau bus, jeigu jis kartu važiuos su GMP automobiliu ir bandys nuraminti tą vyrą. Kai tik įlipo į greitosios pagalbos automobilį, vyras visą laiką nepasėdėjo, sakė, kad medikai ir policija yra jo priešai, po to, tas vyras įsitempė, pradėjo vemti. Vemdamas jis rankomis griebė aplink kas buvo tame automobilyje. Matė, kad jis nuplėšė kažkokią geltoną dėžutę. Iš pradžių jis vėmė bet kur, po to, jis rado krepšelį ir jam padavė ir toliau jis vėmė į tą krepšelį. Kai jis baigė, pradėjo juoktis, po to verkė, sakė, prašė, kad jis jį nušautų. Matėsi, kad jam kažką skauda ir jam taip bekalbant, matė, kaip jo kūnas visas sustingo, įsitempė, veidas persikreipė ir jis atsistojęs puolė jį sakydamas „einam muštis“. Jis atsistojo ir jam suėmė už abiejų jo pakeltų prieš jį rankų ir tada jis nualpo. Jis jį paguldė, bandė atgaivinti, sudavė delnu kelis kartus per veidą ir tas vyras atsigavo. Kai jis atsigavo, vėl jis kibo jam į atlapus ir jis jį prispaudė prie lovos, tačiau tas vyras spardėsi. Ar jis kur nors, jam priešindamasis ir spardydamasis, įspyrė, ar kur nors ką nors automobilio viduje sulaužė nematė, nes buvo susikoncentravęs į tą vyrą ir jį vis stipriai laikydamas ramino. Taip jį laikė, kol atvyko į ligoninę. Kai atvyko, jis jo paklausė ar jis gali gražiai išlipti, ar jis gali jį paleisti. Jis jam atsakė, kad gali paleisti, elgsis gerai. Tačiau, kai jis jį paleido tas vyras vėl puolė jį ir tuo metu, jam jau į pagalbą atėjo GMP vairuotojas su kuriuo jie abu tą vyrą nutempė į ligoninė priimamąjį, kur tam vyrui, paguldytam ant žemės uždėjo antrankius. Medikai suleido tam vyrui tris ampules ir tas vyras, tik po 15-20 min, suveikus vaistams, nurimo. Visą tą laiką jie jį laikė. Po to, kai nurimo, jie jį nuvedė į palatą, kur tas vyras buvo paguldytas. Vyras tada pasakė, kad jis yra R. F.. Vyrą paguldė su laikinaisiais antrankiais, nes visi bijojo, kad jis prabudęs vėl pradės draskytis. Iš ligoninės jie išvažiavo apie 02.00 val. nakties. Visą laiką jis buvo įjungęs Body kamerą.

Liudytojas V. B. nurodė, kad 2023-12-20 apie 23.00 val., dirbant Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos filiale vairuotoju - paramediku GMP automobiliu „VW Amarok“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal gautą iškvietimą nuvyko (duomenys neskelbtini), prie baro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kur jau buvo atvykę policijos pareigūnai. Prie baro, lauke stovėjo nuogas, tik su apatinėmis kelnaitėmis, vyras, kurio rankos buvo kruvinos. Vyras, kuris akivaizdžiai atrodė apsvaigęs nuo alkoholio, kažką sau po nosimi murmėjo ir pasakė, kad jam labai šalta. Buvo nutarta minėtą asmenį vežti į Klaipėdos universitetinę ligoninę. Jis vairavo automobilį, priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo I. S., automobilio gale, už stiklinės pertvaros liko sėdėti tas nuogas sušalęs vyras kartu su policijos pareigūnu, kuris nutarė juos lydėti. Veždamas minėtą asmenį į ligoninę, per galinio vaizdo veidrodėlį pamatė, kaip tas nuogas kruvinomis rankomis vyras sušilęs pradėjo agresyviai bendrauti su policijos pareigūnu, šaukti, kad jis niekur nenorintis važiuoti, liepė jį išleisti. Taip jis šaukdamas, pradėjo vemti. Vėmė stipriai, kraujais. Apvėmė viską. Per visą kelionę vyras garsiai konfliktavo su policijos pareigūnu, važiuojant Klaipėdos mieste, Liepų gatve, vyro veiksmai dar labiau suaktyvėjo, jis rėkė, vėmė, spardėsi, daužėsi. Vairuodamas automobilį, per galinio vaizdo matymo veidrodėlį pamatė, kaip tas vyras atsistojęs priešais policijos pareigūną grumiasi, įsikibęs abejomis rankomis laikėsi už turėklų ir spardėsi. Policijos pareigūnas bandė jį tramdyti, raminti, tačiau tas vyras buvo akivaizdžiai stipresnis, stambesnis už policijos pareigūną. Grumtynių metu, tas nuogas vyras spardė visą automobilio vidų, po to, policijos pareigūnas jį pargriovė ir tas vyras prarado sąmonę. Jis visą kelią vairavo, sustojęs nebuvo. Įvažiavus į ligoninės priimamąjį, minėtas vyras atgavo sąmonę ir vėl pradėjo agresyviai elgtis, rėkauti, daužytis. Jis padėjo policijos pareigūnui tą nuogą vyrą ištraukti iš greitosios pagalbos automobilio, po ko jie abu jį nutempė į kambariuką, kur jam buvo uždėti antrankiai. Grįžęs prie GMP automobilio „VW Amarok“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį apžiūrėjęs pakraupo, automobilio visas vidus buvo suniokotas, apvemtas. Matė, kad yra sudaužyta garso kolonėlė, tai yra pasikalbėjimo įrenginys tarp patalpų, nuplėštas tinklelis krovinių tvirtinimui, sulaužytas medicininių atliekų konteineris ir sulaužyta slankiojančio lango rankenėlė tarp patalpų.

Iš Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos filialo pareiškimo matyti, kad 2023-12-20 apie 23.00 val., atvežus nežinomą pacientą į Klaipėdos universiteto ligoninės Jūrininkų skyrių, Klaipėdoje, įvyko incidentas, kurio metu pacientas apgadino Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos filialo automobilį „VW Amarok“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos filialui padaryta 246,84 Eur turtinė žala. Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos filialas prašo pradėti ikiteisminį tyrimą.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-12-20 Klaipėdos rajone dirbantys policijos pareigūnai gavo pranešimą apie tai, kad į barą atėjo sumuštas vyras. Nuvykus nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), jau buvo atvykusi M. P. nuomojamos pirties durų stovėjo vyriškis, kuris mūvėjo tik trumpikes. Asmuo buvo kruvinas, jis sakė, kad jam šalta, norintis atsigulti. Nuvedus iki GMP automobilio, vyras pradėjo vemti krauju, todėl jis skubiai buvo vežamas į Klaipėdos universitetinę ligoninę. Vyras GMP automobilyje tapo agresyvus, atvykus į Klaipėdos universitetinę ligoninę, į pagalbą atvyko pastiprinimas - ekipažas L1924. Asmuo visiškai nesiorientavo aplinkoje, elgėsi neadekvačiai, rėkavo. Nustatyta, kad asmuo yra R. F., gim. (duomenys neskelbtini). Po medikų apžiūros buvo nustatyta, kad R. F.sumuštas nėra, jis buvo įsidrėskęs ir apsibraižęs pirštą. Pirtyje buvę L. S., I. K. ir E. G. bei pirties savininkas V. M. nurodė, kad prie pirties atėjo jiems visiškai nepažįstamas vyras, kuris atrodė sumuštas, norėjo jam suteikti pagalbą, tačiau vyras tapo agresyvus, todėl jie išvarė jį iš pirties bei paskambino policijai. Pastarasis atėjęs susižalojęs ir be rūbų.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota policijos pareigūnų Body kamera daryto vaizdo įrašo peržiūra, kuriame matosi, kaip 2023-12-20, 22.44.49 val., pareigūnai ir greitosios pagalbos medikai atvyko prie baro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kur R. F. GMP automobilyje „VW Amarok“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pradeda spardytis, pareigūnas su juo grumiasi. Po to, R. F. rankomis įsikimba už turėklų, toliau spardosi, šaukia, rankomis įsikimba į medicinos inventorių.

Iš 2024-08-23 susitarimo rašto matyti, kad įtariamasis R. F.įsipareigoja atlyginti Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos filialui padarytą žalą dalimis.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis R. F., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2023-12-20, apie 23.00 val., pagal iškvietimą vežamas GMP automobiliu „VW AMAROK“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Jakų kaimo į Klaipėdos universitetinę ligoninę, tyčia, spardydamas ir daužydamas kumščiais sugadino pasikalbėjimo įrenginį tarp patalpų, 115 Eur vertės, tinklelį krovinių tvirtinimui, 20 Eur vertės, medicininių atliekų konteinerį, 30 Eur vertės, slankiojančią lango rankenėlę, 39 Eur vertės. Tokiu būdu, sugadino Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos filialui priklausantį 204 Eur vertės turtą.

Kaltinamojo kaltę patvirtina paties R. F. parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką, pareiškimas, liudytojų V. B., P. K. parodymai, tarnybinis pranešimas, vaizdo įrašai bei kiti rašytiniai įrodymai. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis R. F. sugadino svetimą nedidelės vertės turtą. Kaltinamasis suprato, kad spardydamas ir daužydamas kumščiais sugadins pasikalbėjimo įrenginį tarp patalpų, tinklelį krovinių tvirtinimui, medicininių atliekų konteinerį, slankiojančią lango rankenėlę, numatė šių nusikalstamų veikų padarinius ir tokių padarinių norėjo, taigi veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo R. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis R. F. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – nevedęs, dirbantis, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka nebaustas, kaltę pripažino visiškai, susitarė dėl žalos atlyginimo, jo atsakomybę lengvina viena lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką (BK 187 straipsnio 3 dalis) kaltinamajam paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės laisvės apribojimo bausmę, nustatant jos dydį artimą šios bausmės vidurkiui. R. F. su bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko, teismo baudžiamąjį įsakymą prašo siųsti el. paštu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo kaltinamajam skirtini įpareigojimai bausmės laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Kadangi kaltinamasis R. F. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

R. F. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Šioje byloje pareikštas Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos filialo civilinis ieškinys dėl 246,84 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Pareikštas civilinis ieškinys yra logiškas ir pagrįstas, kaltinamasis su juo sutiko, kaltinamasis ir Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos filialas pateikė 2024-08-23 susitarimą dėl žalos atlyginimo, prašė jį patvirtinti. Pagal šį susitarimą kaltinamasis įsipareigoja sumokėti Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos filialui 246,84 Eur turtinę žalą. Esant nustatytoms aplinkybėms Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos filialo civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir civilinio ieškovo Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos filialui naudai iš kaltinamojo R. F. priteistina 246,84 Eur turtinei žalai atlyginti, įpareigojant kaltinamąjį R. F. priteistą žalą atlyginti pagal 2024-08-23 sudarytą susitarimą dėl žalos atlyginimo su civiliniu ieškovu Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos filialu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – policijos pareigūnų daryti įrašai, sukelti į apžiūros protokolo priedus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

nusprendžia:

R. F. (R. F.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu R. F. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. F. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kaltinamajam R. F. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinio ieškovo Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos filialo civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti civilinio ieškovo Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos filialo naudai iš kaltinamojo R. F. 246,84 Eur (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 84 centus) turtinei žalai atlyginti, įpareigojant R. F. priteistą turtinę žalą atlyginti pagal 2024-08-23 sudarytą susitarimą dėl žalos atlyginimo su civiliniu ieškovu Greitosios medicinos pagalbos tarnybos Klaipėdos filialu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – policijos pareigūnų darytus įrašus, sukeltus į apžiūros protokolo priedus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jam paskirto laisvės apribojimo laikotarpiu, jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimus, bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jie vykdomi.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.