- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-774-547/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- V. S.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S. viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išsituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. 2012-12-12 10 val. 55 min., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje Varėnos m., M.K. Čiurlionio gatvėje, eidamas šlitinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai daugiau negu du kartus per vienerius metus jam buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
Šiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato vyr. patrulio Algio Dirsės 2012-12-12 tarnybiniame pranešime.
V. S. 2012-12-12 11 val. 03 min. buvo nustatytas 2,74 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio testas, kurio Nr. 0475.
Šalies argumentai
V. S. 2012-12-12 dėl pažeidimo paaiškino, kad alaus bare išgėrė alaus ir ėjo į namus. V. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jis buvo informuotas tinkamai. Jokių prašymų nepateikė (prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas). Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 1, 2 d.).
V. S. daugiau negu du kartus per vienerius metus (2012-02-13, 2012-02-13, 2012-04-03) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Šią aplinkybę patvirtina pažyma apie asmens baustumą.
Motyvuojamoji dalis
V. S. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai daugiau negu du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobūdžio pažeidimą.
V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, V. S. skirtina bauda, kuri mažesnė už sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį (LR ATPK 30² str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
V. S. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.