Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, dalyvaujant Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Laimutei Mikutienei, V. L., išnagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-12 V. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad jis 2012-10-20, apie 00.50 val., kavinėje, esančioje Laukininkų g. 13, Klaipėdoje, priklausančioje UAB „ Marsaris“, pardavė vieną neatidarytą butelį 0,5 litro talpos likerį „ Moka“ už 23 Lt, gautus pinigus neapskaitė prekybos vietoje naudojamu elektroniniu kasos aparatu, neišdavė kasos aparato kvito. Suskaičiavus pinigus kasoje, rasta 1831 Lt, nors pagal „X“ atskaitą, turėjo būti 468,93 Lt, nustatytas 1362, 07 Lt perteklius kasoje. V. L. pateikė licenziją Nr. 36/12A verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, kur nurodyta veiklos rūšis- viešasis maitinimas, pardavimo būdas- vartoti vietoje, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimus ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1383 patvirtinto kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo 5 ir 21 punkto nuostatas. Tokiais savo veiksmais V. L. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d., 163 (6) str. 1d., 163 (7) str. 1d.

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė Laimutė Mikutienė prašo atsižvelgiant į nuoširdų prisipažinimą V. L. nubausti už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d., 163 (6) str. 1d., 163 (7) str. 1d.

Teismo posėdžio metu V. L. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad padarė pažeidimus dėl to, kad buvo susijaudinęs dėl tuo metu bare įvykusių muštynių.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 3-6), V. L. raštišku paaiškinimu (b.l. 7), 2012-10-29 operatyvaus patikrinimo pažyma ( b.l. 8), 2012-10-20 faktų fiksavimo pažyma ( b.l 9-10), UAB „Marsaris“ licencija 36/12A verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, kurioje nurodyta veiklos rūšis- viešasis maitinimas, pardavimo būdas- vartoti vietoje ( b.l. 11).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d., 163 (6) str. 1d., 163 (7) str. 1d. sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Nustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidėjui skirtinos minimalios baudos. Alkoholinio gėrimo konfiskavimas netaikomas, kadangi alkoholinis gėrimas nepaimtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalimi, 163 (6) straipsnio 1dalimi, 163 (7) straipsnio 1dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutarė:

V. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d. skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą be alkoholinio gėrimo konfiskavimo, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 (6) str. 1d. skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 (7) str. 1d. skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir galutinę nuobaudą nustatyti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.