Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Irinos Valadkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M., neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, o būtent jis iki 2024 m. birželio 21 d., neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., „C“ kategorijos šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinį pistoletą „BBM Police“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 10 šaudmenų – pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinių šovinių. Ginklą ir šaudmenis laikė iki 2024 m. birželio 21 d., kol 8.47 val., minėtame gyvenamajame name kratos metu policijos pareigūnai minėtą ginklą – dujinį pistoletą „BBM Police“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 10 vnt. 8 mm kalibro dujinius šovinius surado ir paėmė.

Kaltinamasis M. M. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, jog ginklą, kuris buvo rastas 2024 m. birželio 21 d. kratos metu jo gyvenamojoje vietoje, įsigijo po to, kai 2024 m. gegužės mėn., buvo užpultas ir peiliu sužalotas (duomenys neskelbtini) gatvėje, Klaipėdoje. Ginklą įsigijo savigynai, nes buvo peiliu sužalotas nepažįstamų asmenų. Situacijos paveiktas, ginklą įsigijo ir laikė savo namuose, ginklo nesinešiojo. Ginklą įsigijo per skelbimus „Skelbiu.lt“ iš nepažįstamo asmens. Tiesiog rado skelbimą, paskambino ir susitarė susitikti prie „Tilžės“ turgaus, kur iš nepažįstamo asmens už 120 eurų įsigijo minėtą ginklą. Ginklą įsigijo be šovinių. 10 šovinių, kurie buvo rasti kratos metu, įsigijo parduotuvėje „Armijai ir civiliams“. Už kiek įsigijo minėtus šovinius, neatsimena. Galėjo sumokėti už visus šovinius 4-5 eurus. Šoviniai yra dujiniai. Šaudyti nebandė, ginklas tiesiog gulėjo jo namuose. Dėl leidimo laikyti ginklą nesikreipė, nes žinojo, kad leidimo jam neišduos. Jam yra atimtas ir vairuotojo pažymėjimas. Tai, kad minėtam ginklui laikyti yra reikalingas leidimas, iki galo nežinojo, nors ir numanė. Asmens, iš kurio įsigijo ginklą, kontakto nėra išsisaugojęs. Jis dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš 2024 m. birželio 27 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. birželio 21 d. kratos metu M. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., rastas ir paimtas šaunamasis ginklas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 10 šovinių, tokie patys duomenys užfiksuoti ir 2024 m. birželio 21 d. kratos protokole.

Iš 2024 m. liepos 2 d. Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog pateiktas tirti pistoletas, rastas ir paimtas 2024 m. birželio 21 d. kratos metu M. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinis pistoletas „BBM POLICE”, numeris (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais. Pateiktas pistoletas priskiriamas šaunamųjų ginklų C kategorijai. Pateiktas pistoletas „POLICE” šaudyti tinkamas. Tirti pateikti 10 šovinių rasti ir paimti 2024 m. birželio 21 d. kratos metu M. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdos raj., yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujiniai šoviniai. Šie šoviniai skirti šaudyti iš 8 mm kalibro dujinių pistoletų. Pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pateikti šoviniai šaudymui tinkami, tame tarpe ir iš pateikto pistoleto „BBC POLICE“, numeris (duomenys neskelbtini).

Iš 2024 m. liepos 4 d. išrašo iš policijos duomenų bazės matyti, kad ginklas nėra registruotas ir M. M. neturi leidimo laikyti šaunamojo ginklo, priskiriamo „C“ kategorijai.

Ištyręs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, jog M. M. neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, o būtent jis iki 2024 m. birželio 21 d., neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) Klaipėdos raj. „C“ kategorijos šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinį pistoletą „BBM Police“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 10 šaudmenų – pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinių šovinių. Ginklą ir šaudmenis laikė iki 2024 m. birželio 21 d., kol 8.47 val., minėtame gyvenamajame name kratos metu policijos pareigūnai minėtą ginklą bei šaudmenis surado ir paėmė. Kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad M. M. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu ginklais ir šaudmenimis. Kaltinamasis prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Byloje nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas įvertina ir kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas, nedirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, šiuo atveju bausmės tikslai kaltinamajam M. M. bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. Prokurorės pasiūlyta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė už apysunkį nusikaltimą, numatytą 253 straipsnio 1 dalyje, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį ir aplinkybes, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti ar didinti nėra pagrindo. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui (BK 48 straipsnio 6 dalis). Šiuo atveju, teismas įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir aplinkybes, neskiria kaltinamajam M. M. intensyvios priežiūros, tačiau skiria įpareigojimą bei draudimą, kurie teigiamai veiks kaltinamojo elgesį bei skatins daugiau nebenusikalsti. Kaltinamasis įpareigojamas per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei jam uždraudžiama bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas ir 5 dalies 4 punktas). Kaltinamasis sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, teismas, įvertinęs kaltinamojo M. M. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, sprendžia, jog baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą – padės įgyvendinti kaltinamajam paskirtos bausmės paskirtį, todėl jam skirtina 20 MGL (1 000 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 6 (šešių) mėnesių terminą įmokai sumokėti, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – ginklas „BBM POLICE“, Nr. (duomenys neskelbtini) ir 10 šovinių, kurie perduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK ginklų saugojimo sandėlį (kvitas 5-IL-19360), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. M. paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą ir draudimą bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jie vykdomi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti M. M. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (1 000 eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 6 (šešių) mėnesių terminą įmokai sumokėti, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – ginklą „BBM POLICE“, Nr. (duomenys neskelbtini) ir 10 šovinių, kurie perduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK ginklų saugojimo sandėlį (kvitas 5-IL-19360), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.