Utenos apylinkės teismo nutartis

2018-01-11 · Civilinė byla Nr. 2-301-786/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-11
Bylos Nr.
2-301-786/2018
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-01299-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Ieškovas
T. U.
Atsakovas
S. U.
Trečiasis asmuo
I. U.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-301-786/2018Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01299-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.5.2.2; 3.2.8.5 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 11 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. U. ieškinį atsakovui S. U., tretysis asmuo I. U., dėl išlaikymo pilnamečiam sūnui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas T. U. ieškiniu atsakovui S. U., tretysis asmuo I. U. kreipėsi į teismą dėl išlaikymo pilnamečiam sūnui priteisimo. Prašo priteisti iš atsakovo S. U. išlaikymą pilnamečiam sūnui T. U., gim. 1999 m. rugsėjo 23 d., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur, iki jam sukaks 24 metai ir jis mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose.

Atsiliepimas

Atsakovas S. U. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kur nurodė, kad su ieškiniu nesutinka.

Tretysis asmuo I. U. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

2018 m. sausio 10 d. šalys pateikė sudarytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, šalių bei viešajam interesui. Taikos sutartis nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, šalys nurodo, kad joms yra žinomos ir išaiškintos tokio veiksmo procesinės pasekmės, todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais,

nutaria:

I. Patvirtinti ieškovo T. U. ir atsakovo S. U., tretysis asmuo I. U., sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. Ieškovas T. U. mažina ieškinio reikalavimus dėl išlaikymo dydžio nuo 150 Eur iki 60 Eur dydžio periodinių mėnesinių išmokų; šalina reikalavimo dalį priteisti išlaikymą nuo 2017 m. rugsėjo 24 d.

2. S. U., a .k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti paramą pilnamečiam sūnui T. U., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo teismo sprendimo (nutarties, patvirtinančios taikos sutartį) įsiteisėjimo dienos kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) iki 2019 m. birželio 28 d., t. y. kol sūnus T. U. mokysis profesinio ir vidurinio ugdymo programos pasirinktoje mokymosi įstaigoje dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau, nei jam sukaks 24 metai.

3. Dėl bylinėjimosi išlaidų šalys susitaria sekančiai:

3. 1. Šalys kiekviena savo bylinėjimosi išlaidas dengia pačios.

3. 2. Bylinėjimosi išlaidas valstybei ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokių bus, įsipareigoja sumokėti ieškovas T. U..

4. Sutarties šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos yra aiškios ir suprantamos. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kiekvienai šaliai po vieną ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui patvirtinti.

II. Civilinę bylą pagal ieškovo T. U. ieškinį atsakovui S. U., tretysis asmuo I. U., dėl išlaikymo pilnamečiam sūnui priteisimo, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė