- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-03
- Bylos Nr.
- T-499-586/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-59763-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Nuteistasis
- L. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo L. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. V., 2017-05-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 142 straipsnio 2 dalyje, pritaikius BK 64¹ straipsnį jam nustatyta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsniu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016-10-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nustatant galutinę subendrintą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.
Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant L. V. visą šį laikotarpį dirbti arba, netekus darbo, registruotis darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat ir alkoholio bei per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Šalies argumentai
Bausmės vykdymo institucija teikimu prašo L. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų, daro pažeidimus.
Prokuroras prašo teikimo netenkinti.
Teikimas netenkintinas. Teismas sutinka, jog L. V. padarė vieną administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos ANK 432 straipsnio 1 dalyje, tai nelaikytina grubiu pažeidimu ir vieną kartą buvo neblaivus, alkotesteriu nustatytas 0,76 promilių girtumas. Naudojant OASys metodiką priskirtas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Atsižvelgtina į tai, jog pagal nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovės paaiškinimus L. V. vykdė visus probacijos skyriaus nurodymus, dažnai buvo tikrinamas ir randamas namuose, anksčiau nei karto nebuvo rastas neblaivus, todėl darytina išvada, kad šiuo metu dar nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistąjį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės. Papildomai nuteistasis įspėtinas, kad nesilaikant teismo paskirtų įpareigojimų ir darant pažeidimus, jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl nuteistojo L. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.